刘强东性侵没性侵重要吗?不如谈谈美国警权和中国公关-澳洲唐人街

按:京东刘强东同志在美国明尼苏达州遭遇性侵指控后,现在暂时回国,等候美国警方进一步调查处置。从现象上,刘同志高概率应该是被人摆了一道,等待警方调查后水落石出吧。下面就这事谈谈美国的警权问题以及京东的公关问题。

昨天有人问:

网传刘强东在美涉性侵女大学生被捕,京东发布声明称为“失实指控”。明尼苏达州亨内平郡警署证实,刘强东被拘捕后被保释,保释原因与被捕时间有关。该警署还提供了刘强东被拘捕时的照片。警方称,目前此案件仍在调查中,还没有人正式提起起诉。还没有定罪的情况下美国警方向媒体曝光刘强东被捕照片合适吗?感觉国内对嫌疑人都很保护,经过媒体还要打马赛克等,如果在国内美国警方的做法会被喷吗?

抛开刘强东性侵案本身,只谈美国警方公布嫌疑人照片妥不妥。

美国警方抓捕嫌疑人之后,都会将嫌疑人的入监照(mugshot)向公众公布,媒体如果需要也无条件提供,这在美国是由来已久的传统,从照相术发明以来,美国警方向公众开放的入监照就是照相术最早的应用之一。

以前的入监照需要嫌疑人手持自己的姓名牌,现在看起来不必了,刘强东的入监照就只需要着囚服正面、侧面留影就行。

刘强东性侵没性侵重要吗?不如谈谈美国警权和中国公关-澳洲唐人街

从肤浅的角度来理解,这是美国的一项传统,是美国特异性的国情和历史文化决定的。中国警方就不会公布嫌疑人的入监照。

如果再挖深一点,为什么美国会形成这样的文化传统?

众所周知,美国社会标榜人权至上,每个人,包括犯罪嫌疑人,他们的权利都必须得到维护和保障。

在任何国家,警察机构都是一种拥有公权力的国家暴力机器,它天然的属性就是限制、剥夺和损害民众权利的,约束它的就只有法律,警察机构依据法律的赋权来履行国家暴力机器的职责。

问题是,国家暴力机器最终是由具体的人来操作和实施,如果警察滥用法律赋权,那就无疑是人民的灾难。

其中,警察拘捕和囚禁嫌疑人本质上就是限制和损害嫌疑人的人身自由权,只不过警察严格依法执法,那是正当的,但是如果警察枉法滥用拘捕权力,那就是对民众的迫害。

拘捕任何嫌疑人及时向公众公开入监照就是一项保障嫌疑人权利的切实措施。美国警方不仅会及时公开嫌疑人入监照,而且会公开所涉罪名以及所采取的措施。

刘强东性侵没性侵重要吗?不如谈谈美国警权和中国公关-澳洲唐人街

目的是什么?

一是方便嫌疑人亲友及时获悉嫌疑人入监信息,保障嫌疑人亲友的知情权。任何人只要访问警察局的讯息公布网址,就一定能查询到相关入监信息,包括入监照。

二是便于公众了解和监督警察行使拘捕权,特别是有没有滥用,有没有选择性使用,等等。注意,媒体是公众监督的一部分,最重要的一部分,媒体中具有敏感嗅觉和法律专业素养的记者如果发现某一起警察拘捕嫌疑人存疑,就会报道出去,给警察机构带来压力,从而使他们不致任性乱来。

试想一下,如果警察机构拘捕了嫌疑人不对公众公布嫌疑人入监照及相关指控讯息,那么嫌疑人亲友也好,关心事件的媒体也好,都无从及时了解警察的拘捕是否合法,无从监督可能的警察滥权,也无从对警察守法带来制衡。即使事后暴露出警察可能违法滥权,没有及时公诸大众的嫌疑人信息披露,掌握了权柄的警察机构完全可以伪造拘捕手续。例如,没有证据先把人抓起来再寻找乃至捏造证据来证明拘捕的合法性。

好了,既然及时公布嫌疑人包括入监照在内的被拘捕信息是维护和保障嫌疑人不被警察滥用拘捕权迫害,那么,相比于所谓的嫌疑人肖像权、隐私权,人身自由被国家暴力机器限制和剥夺,孰轻孰重难道不是昭然若揭的么?!

刘强东性侵没性侵重要吗?不如谈谈美国警权和中国公关-澳洲唐人街

昨天又有人问:

今日网上流传一张截图,图片显示刘强东在美国明尼苏达州因涉及性侵女大学生而遭当地警方逮捕。京东集团对外回应表示,“刘强东先生在美国商务活动期间,遭遇到了失实指控,经过当地警方调查,未发现有任何不当行为。”

经过一天的发酵,刘强东涉嫌在美国明尼苏达州性侵女生事件也逐渐清晰起来,昨天京东忙不迭地发布的所谓“辟谣”声明被事实打脸。

这事有两重噱头,一重是刘强东有没有以及怎样性侵女生,这是舆论最关心的八卦,随着明尼阿波尼斯警方的调查取证以及后续的起诉开庭,有没有以及怎么样最终会水落石出,刘强东是无辜还是真龌龊,不妨拭目以待。

另一重激发吃瓜群众昂扬关注和热议激情的,不仅是八卦,而是坐看京东官方“辟谣”声明打脸,被证实“辟谣”是撒谎加恐吓。

刘强东性侵没性侵重要吗?不如谈谈美国警权和中国公关-澳洲唐人街

刘强东性侵没性侵重要吗?不如谈谈美国警权和中国公关-澳洲唐人街

在京东官方的“辟谣”声明中,称“经过当地警方调查,未发现有任何不当行为”明显是撒谎,在昨天美国明尼阿波尼斯警方发布的公开讯息,对刘强东的状态是RELEASED PENDING COMPLAINT,什么意思?释放等待控告,警方需要进一步调查取证才能确定是否以及如何控告,而嫌疑人没有危害性予以0保释先行释放,并且可以自由行动,包括回国但需配合接下来进一步的法律行动,如果又任何法律处置,也必须接受。这不过是美国明尼苏达州的一项法律措施罢了。京东官方昨天忙不迭地宣告当地警方未发现有任何不当行为,这“谣”辟得也太着急了吧?!

刘强东性侵没性侵重要吗?不如谈谈美国警权和中国公关-澳洲唐人街

就算是京东官方不了解美国相关的州法,不熟悉相关英文字的准确含义做出了误读,但是,既然刘强东是涉嫌CRIMINAL SEXUAL CONDUCT,犯罪性行为,从最轻微的五级如未经允许摸姑娘屁股到严重的一级如实施强奸。作为京东官方的公关人员,刘强东是什么德行没点B数?刘强东在国外被卷入同样罪名又不是头一回,常在河边走,焉能不湿脚?

刘强东性侵没性侵重要吗?不如谈谈美国警权和中国公关-澳洲唐人街

回过头来,京东这次忙不迭地发布“辟谣”声明,可谓危机公关操作上典型的败笔。在事实未明的情况下面,公关声明可以表明态度,但务必避免涉及事实认定;即使是保持沉默,也好过过早认定不明的事实。

京东官方的这次打脸声明,不仅无助于澄清真相,维护企业或企业领导人声誉,反而适得其反,激发大众原本只是关注名人八卦的第一重噱头,活生生炮制出另一重噱头,大众对颟顸愚蠢的商业企业打脸同样津津乐道。

问题还不仅如此,一次错误的公关声明,还会暴露企业的价值观。为了所谓的老板形象,京东不惜曲意撒谎,恐吓威胁公众舆论,这至少表明了京东企业价值观里面没有“诚实”和“真诚”这两项。一家不诚实,不真诚的商业企业,如何才能让消费者信任他们的货品、价格、服务?反正我是不相信的。

最后,“不知妻美”的刘强东到底在怎样的女生那里“湿了脚”?事实到底是因为脸盲误把别的姑娘当作奶茶?还是入彀被“仙人跳”摆了一道?不妨静观事态发展。

刘强东性侵没性侵重要吗?不如谈谈美国警权和中国公关-澳洲唐人街

(两篇文章都首发悟空问答专栏。)