来自澳洲顶尖大学的代表将出席国会参议院对该法案的调查听证会，调查的问题主要集中在中国和人权问题上。
澳洲八校联盟行政总裁汤普森（Vicki Thomson）在周二表示，将大学纳入该法案覆盖下，会损害澳洲经济，损害澳洲未来的技术、制造业和就业的潜力，八校联盟无法承受这样的打击，澳洲也无法承受。
参议员阿贝茨（Eric Abetz）对香港警察部队利用少数大学的职业网站发布职位广告而表示担忧。
汤普森对此表示，她不确定这项法案能否解决阿贝茨的忧虑，因为这不是中国关系法案，而是对外关系法案。
这份在9月出台的法律草案使外交部长能够评估政府或公立大学与外国政府之间的安排，以确定它们是否与澳洲的外交政策不一致。
这些法律是由对一些州和领地交易透明度的担忧引发的，包括维州与中国的「一带一路」倡议协议。
联邦政府认为，大多数高校与外国实体间的安排——从投资交易到文化或教育交流——都是有用的、有成效的、没有争议的。
但联邦政府担心，在高校与外国政府达成安排时，没有与联邦协商的要求，一些交易可能会破坏澳洲的外交政策目标。
这项追溯性法律将允许联邦政府通过法院禁令来执行决定，赋予外交部长广泛的规则制定权，并建立一个关於高校对外合作的公共登记系统。
新南威尔士大学校长威廉姆斯（George Williams）表示，该法案不应该具有追溯力，并且它包含严重的缺陷，因为它扩展到了「所有可以想像到的合作形式」。
威廉姆斯在一份书面材料中说，行政负担将是难以管理的，仅新南威尔士大学就有数千份协议需要审查，这将使大学面临很高的法律风险，包括可能被迫赔偿外国实体，并延迟或阻止有价值的研究。
澳洲外交和贸易部（DFAT）在其提交的文件中却表示，大学受到这项法律的覆盖是很重要的，只有与外国政府或缺乏机构自主权的外国大学的安排才会在该法律管辖范围内，而且这种安排只需要通知，而不是通过审批程序。 （郭）
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au