《唐人街》－澳洲华人的官方媒体
摘要|目睹妻子遭人强暴，丈夫愤怒之下，拿菜刀砍死施暴者，最终被判无期徒刑。法院18日回应量刑是否合理称，死者强奸证据不足，而被告人也不属于正当防卫。
【事件回顾】
丈夫外出妻子遭强暴
2006年2月份开始，田某和妻子到瑞安一家汽车装修服务部上班。他们被公司安排住在三楼员工宿舍，同时入住三楼的还有张某。当年3月17日晚，对田某妻子觊觎已久的张某，终于等到了机会。
田某的妻子说，当时，丈夫正好出去散步了，张某趁机强暴了她。
当田某回到宿舍三楼门口时，听到宿舍里妻子大声喊叫着“不要、不要”。他急忙从一旁的窗户爬了进去，发现张某正压在妻子身上，妻子拼命挣扎。张某看到田某进来后，就从床上下来。
丈夫愤怒之下拿菜刀砍死施暴者
田某顿时怒火中烧，冲上前与张某扭打在一起。“丈夫先是拿白酒瓶砸，后来，又拿菜刀，直至把对方砍倒在地，脖子砍了很大一个口子。”田某的妻子说。
“我打不过对方，于是拿了一把菜刀。”田某说，他对着张某一阵乱砍，后来，张某倒地了。田某看到张某躺在地上一动不动，这才慌了神，把菜刀扔在房间内，换了一条裤子，带着妻子一起逃跑。
温州中院审理后认为，田某非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人，最终被判无期徒刑。
【法院回应】
1、被害人行为是否属于强奸证据不足
经查，田仁信与妻子罗某及被害人张某都是工友，三人在员工宿舍的一个房间同住，关系比较密切。案发后，罗某即随田仁信一起逃离，没有配合公赛机关侦查。案发长达8年之久后，才指证张某强奸自己，但是由于张某已经死亡，现场没有目击证人，也没有相关物证（如被害人精斑或其它痕迹等）予以证实。虽然田仁信供述其看见罗某仰躺在床上，张某压在罗某身上，张某看到自己进来，就从床上下来，并有提裤子的动作，但其供述并不能证实张某的行为就是强奸。根据证据采信规则，本案仅能认定张某曾对罗某实施不法侵害，认定张某己强奸罗某的证据不足。
2、被告人不属于正当防卫
田仁信供述称，自己看见张某从床上下来并提裤子后，才与张某扭打。根据刑法第二十条规定，正当防卫或防卫过当条件是要求不法侵害正在进行。张某对罗某的不法侵害停止后，田仁信为报复而持刀砍击张某的行为，并不构成刑法意义上的正当防卫或防卫过当。本案起因是张某曾对罗某实施不法侵害，张某在主观上有重大过错，且田仁信案发后能投案自首，故可以从轻处罚。但是，由于田仁信为报复持刀不计后果砍击张某二十余刀，犯罪手段残忍，潜逃8年，且未做任何民事赔偿，因此法垸在判决时，没有予以更大幅度从轻处罚，而是依法判处被告人田仁信无期徒刑。判决后，被告人田仁信认罪服判，没有提出上诉，公诉机关也没有提起抗诉。
【网友观点】
丈夫被判无期太冤 法院完全没有情理？
即便故意杀人罪成立，情节较轻的仍可以判到十年以下。回顾本案，强奸的事实已得到法庭确认，被害人张某当时正在对田某的妻子实施强奸，还听到妻子挣扎说“不要”“不要”，只要是个男人都应该把施暴者揍一顿吧？更何况还是在家里被强奸的，如果是在美国，在家里发现这种事情，不要说砍人了，开枪都可以吧？田某当时与被害人扭打在一起，情急之下发现打不过然后操刀砍人，也有可能属于“过失杀人”，因此网友认为，本案不仅量刑很难让人信服，怎么定罪也是有待商榷的。
文章转载自新浪新闻
到《唐人街 News》Fcebook专页按赞，就可以随时随地知道澳洲最新๑玩乐丶๑移民丶๑生活资讯 ☆✿~
https://www.facebook.com/news.china.com.au
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《唐人街》微信订阅帐号现已推出，让您每天掌握更多更新的澳洲资讯
微信订阅帐号：news-china-com-au
============================
