包括英国和荷兰在内的一些国家的政府已经讨论过寻求群体免疫来对抗冠状病毒。
Reuters: Athit Perawongmetha
随着新冠病毒大流行的继续恶化，一些国家的政府已经开始讨论如何使用“群体免疫”（herd immunity）来阻止病毒的进一步传播。
英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯爵士（Sir Patrick Vallance）3月13日表示，英国需要做的一件“关键的事”是“增强某种群体免疫力，使更多的人对这种疾病免疫，从而减少传播”。
瑞典仅对医院工作人员和高危人群提供测试。
“我们现在的主要目的是尽可能地减慢感染的传播速度，并在社会中建立某种免疫力，” 瑞典首席流行病学家安德斯·特格内尔（Anders Tegnell）说。
荷兰首相马克·鲁特（Mark Rutte）说，全面封锁在他的国家可能行不通。目前荷兰已经关闭学校和餐馆。
他说，荷兰正在考虑“有控制地”在风险最小的人群中散布COVID-19。
但是，并非所有人都乐见此法，英国和澳大利亚的一些科学家将其描述为一场危险的闹剧。
External Link: @billbowtell Dutch Prime Minister Rutte has just done his country the courtesy of explaining why he has adopted a response based on herd immunity principles.
以下是群体免疫的工作原理，以及为什么引起如此多的争议。
群体免疫可以阻止疫情暴发
群体免疫指的是人口中的很大一部分都感染了某种疾病，但其中许多人康复了，并且随之对这种疾病具有免疫力。
病毒能感染的存活宿主越来越少，最终一场疫情的暴发由此消退。
它被视为抗击疫情的主要方法之一，别的方法还包括极端隔离措施、测试和追踪潜在病例以及开发疫苗。
历史学家认为，在1918年中期暴发的第二波西班牙流感大流行是最具杀伤力的，因为在第一波流行中很少有人对此免疫。
(State Library of Queensland)
Share
几年来，西班牙流感暴发了数次。
State Library of Queensland
英国首席科学顾问表示，如果新冠病毒消失后卷土重来的话，群体免疫可以防止出现类似情况。
帕特里克爵士说，60%的英国人，或至少3600万人，需要感染上COVID-19才能让这一方法奏效。
External Link: @BBCr4today Sir Patrick Vallance, the govt chief scientific adviser, says the thinking behind current approach to #coronavirus is to try and "reduce the peak" and to build up a "degree of herd immunity so that more people are immune to the disease". #R4Today
在科学家的强烈抗议下，英国政府最终被迫收回这些话。
“群体免疫不是我们的目标或政策，它是一个科学概念。我们的政策是保护生命并战胜这种病毒，” 卫生大臣马特·汉考克（Matt Hancock）说。
群体免疫能对新冠病毒起作用吗？
科学家们很快指出，目前还不知道感染了COVID-19而幸存下来的人是否随之产生免疫力。
日本政府3月16日表示，一名已康复者在几周后再次在COVID-19检测中呈阳性。
(Reuters via Kyodo)
Share
日本有关机构称，一名在“钻石公主”号检疫隔离期间感染新冠病毒之后康复的男子两周后再次检测结果呈阳性。
Reuters via Kyodo
那有可能是一个检测错误。
但是，悉尼大学生物伦理学讲师迭戈·席尔瓦（Diego Silva）表示，我们仍然不完全了解这种病毒及人体对这种病毒的反应。
“如果不知道人们是否会再次感染COVID-19病毒或者需要多长时间才会再次感染这种病毒就允许这种病毒在你所在的国家传播，是一种冒险，”他说。
群体免疫也会导致有人死亡
荷兰首相在讨论群体免疫时说，脆弱群体需要得到保护。
“这实际上假设了你首先可以保护那些处于危险之中的人，但对我来说不确定可以做到这一点，” 席尔瓦博士警告说。
(Reuters: Hannah McKay)
Share
公共卫生专家认为，让健康强壮的人感染病毒会把年老脆弱的人置于风险之中。
Reuters: Hannah McKay
科学家指出，如果允许COVID-19传播，那么照顾脆弱群体的年轻人将会更少。
“有意让病毒传播需要接受在短期内会有人死亡，部分原因是医院和卫生系统不堪重负，” 席尔瓦博士说。
英国伦敦女王玛丽大学（Queen Mary University of London）的病毒学家约翰·牛津（John Oxford）教授说，让病毒传播也使政府陷入了道德是非的浑水。
“作为一名病毒学家，我对此感到非常不安。我不喜欢这个做法，我认为它带有一些优生学在里面，对此我感到恐惧，”他说。
“我对此感到不知所措，我觉得这是一个巨大的实验，当你沉迷于让病毒像这样散布在整个社区中。人们将会死亡。他们的亲人们会怎么说？
“整个事情像是个闹剧，而且是一个危险的闹剧。”
在研究人员警告将有25万人死亡之后，英国放弃了对冠状病毒的更为宽松的应对方法。
伦敦帝国理工学院在首相官邸作简报时告诉约翰逊首相说，试图通过允许病毒传播来实现群体免疫是不安全的。
我们应该采取群体免疫法吗？
大多数科学家都赞成各国应该尝试多种方法来遏制冠状病毒，包括保持社交距离、控制边境和研发疫苗。
(Reuters: John Clifton)
Share
英国已经取消所有大型集会活动
Reuters: John Clifton
“对于任何传染病，尤其是呼吸系统疾病如冠状病毒，一个首要的公共卫生目标是群体免疫，” 席尔瓦博士说。
但是席尔瓦博士说，疫苗是最好也是最安全的方法之一，但这可能要18个月的时间。
“引入一种疫苗以增强社区抵抗力，同时密切关注群体免疫，是一件事。让一种危险的病毒快乐地传播又是另一件事，” 他说。
“使用疫苗就不会有一部分人需要牺牲。”
悉尼大学生物伦理学教授安格斯·道森（Angus Dawson）表示，关于群体免疫的争论令人困惑，各国政府应将注意力集中在“协调行动”上。
“我们应该引入比目前采取的更加严格的社交距离，”他说。
“这种大流行病是严峻的健康威胁。现在，最脆弱的人群应该得到最优先的保护，而不是讨论将来的理论收益。”
为保护脆弱人群而采取的社交距离有助于放缓疫情的上升曲线，使感染数量在更长的时间内散布开来。
这不仅有助于确保医疗保健系统不会不堪重负，而且可以逐渐地以一种受控的方式增强免疫力。
约翰·牛津教授说，英国对冠状病毒爆发的反应迟钝，应该是对其他国家敲响了警钟。
他说，现在需要战时措施来避免英国发生疫情灾难。
“这就像艰巨的COVID-19战争。你的孙儿会来说，’你在艰巨的COVID战争中做了什么？然后你说：‘我保持了社交距离，不去度假’，这样你就做出了贡献，”他说。
“如果有5000万人做出这样的贡献，我认为我们可以消灭这种病毒。”
Video Player failed to load.
是否该关闭学校这个问题在医学专家中引起分歧
Play
Space to play or pause, M to mute, left and right arrows to seek, up and down arrows for volume.
是否该关闭学校这个问题在医学专家中引起分歧 (
ABC News
)
“唐人街”Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au
