https://news.china.com.au/wp-content/uploads/2021/02/20210205002427-601c903bc6576.jpg?v=4 帕尔默先生对自己的政党的巨额支出此前已经引起了人们对选举诚信的担忧，但现在又有一笔新的7.5万澳元捐赠给国家党被曝光。
在过去的两年里， Mineralogy已经花了大约9000万澳元，大部分用于帕尔默先生的澳洲联合党。
工党选举法发言人、参议员Don Farrell说，限制政治捐款是当务之急。 在规则之内
国家党副党首David Littleproud为捐款辩护，他指出，帕尔默先生在目前的规定下没有违反任何法律。
他说：“各行各业都有个人向各政党捐款。”
“在澳洲，个人在法律范围内，可以自由地做自己喜欢的事情……他选择用他的钱做什么，只要是合法的事情，就是他的事情。”
政治捐献法允许个人和组织向他们选择的任何政党交出他们想捐的现金。
上一财年，澳洲酒店协会、澳新银行和Woodside Energy向联盟党和工党捐款。
即便如此， Farrell参议员还是强调，需要改变。
他说：“我们希望看到关于捐赠的公开信息，并对组织和个人的捐赠额度设置限制。”
新州、维州和昆州已经设置捐款上限。
Farrell参议员说，必须与其他各方进行讨论，以确定一个适当的上限。
对改革的呼吁不是新鲜事
澳洲选举委员会的数据显示，上一财年，联盟党从一些个人和组织那里共收到6900万澳元，而工党则收到5500万澳元。
Grattan研究所的Kate Griffiths研究了政治捐赠者的权力，并表示需要提高谁向政党提供财政支持的透明度。
她说：“捐赠者有这个机会去影响，因为他们确实很明显地买到了权力，他们有权力去影响，因为大捐赠者是政党一个真正重要的资金来源。”
Farrell参议员此前已经提出了私人法案，试图引入实时政治披露，并降低必须申报捐款的门槛。
目前，政党只需披露14000澳元以上的捐款，而Farrell参议员希望将这一数字降低到1000澳元。
Griffiths女士说，她认为这是一个好主意，但她说主要政党的政客去年未能解决这个问题。
她说：“他们在12月有机会研究一些系统问题。”
“当时就有一个关于捐款透明度的法案，工党和联盟党一起投了反对票。”
“所以我们还没有看到主要政党把钱放进他们的嘴里。”
Littleproud先生说，他对讨论持开放态度。
他说：“我们不应该害怕对未来的政治资金进行成熟的对话，我对进行这种对话感到很坦然；我们也应该坦然。”
https://www.abc.net.au/news/2021 … ive-palmer/13110666
“唐人街”Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au