近日，澳洲西澳大学珀斯美国亚洲中心（Perth USAsia Centre）的研究部主任威尔逊（Jeffrey Wilson）博士在澳媒刊文称，中国（）贸易制裁澳洲背后存在一定的政治逻辑，即中国（）希望通过刁难澳洲产品进入其庞大的国内市场，以阻吓外国政府不要批评其在国内外的行为。
去年4月底，澳洲发起全球独立调查病毒（武汉病毒、新冠病毒）源头的呼吁。由此，对澳洲的贸易制裁不断升级。目前，澳洲出口到中国的一系列产品正遭到的经济报复。
威尔逊在《堪培拉时报》发表的题为“中国（）贸易制裁澳洲的逻辑是什么？”一文中说，许多评论人士把中国（）贸易制裁的责任推到了澳洲政府的身上，认为澳洲政府无论是在外国干预、瘟疫大流行、香港等许多问题上，澳洲政府都以一种“不尊重”中国（）政府的方式表达了关切。这些批评者认为，解决问题的方法是澳洲政府采取更“细致”的方法，用更尊重的语言来表达关切，这样澳洲就可以避免被中国（）贸易惩罚。
然而，威尔逊认为，这些批评者将贸易争端简单地看作是语言或尊重的问题，没有认识到中国（）制裁背后的蓄意政治逻辑。
他表示：“中国（）在利用贸易制裁作为外交惩罚方面有着长期而广泛的记录。通过威胁（它国）进入其庞大的国内市场，中国（）试图劝阻外国政府不要在国内外批评其行为”。
威尔逊举例说，在过去十年中，还有七个国家——日本、挪威、菲律宾、蒙古、台湾、韩国和加拿大都遭受了制裁。挪威是因为诺贝尔委员会、一个完全独立于挪威政府机构的决定而受到惩罚（指挪威诺贝尔委员会将2010年和平奖授予著名的中国政治异见人士刘晓波）；就台湾而言，其唯一的“罪行”是在2016年民主选举出蔡英文为总统。
威尔逊认为中国（）贸易制裁澳洲有两个意图，一是让被惩罚的目标企业感到痛苦，以便这些企业去游说政府软化对华外交政策；二是期望高度依靠中国市场的企业比如大麦和葡萄酒出口商大声抱怨澳洲政府。
中国（）贸易制裁的政治逻辑也向第三方传递了一个信息，即批评中国（）的行为将受到贸易惩罚。
威胁招数不灵 澳洲获盟友支持
去年11月，向澳洲开出了14项不满清单。威尔逊认为这也是给其它国家的一个警告清单。“如果你做了其中一件事，你很快就会发现自己处于澳洲的境地。那些依赖对华经济出口的国家，在香港或南海等问题上的立场会三思而后行”。
但威尔逊认为的这一招，效果适得其反。自清单公布后，不仅澳洲总理莫里森（Scott Morrison）回应，澳方将永远坚持以自身利益和价值观行事，而且欧盟、美国、英国和日本等国纷纷声援澳洲的立场。
威尔逊表示，从根本上说，中国（）政府不满的是澳洲在说什么，而不是怎么说。现在，澳洲最好的前景是争取志同道合的盟友支持，在世贸组织的法庭上争取与强大的盟友一起挑战中国（）。
责任编辑：宗敏青＃
