<strong>世卫与中国新冠溯源结论不出所料疑问难消</strong>
中国专家与世卫组织联合调查报告周二公布。这一被指缺乏独立的联合调查得出的结论不出意外，报告认为动物中间宿主传人的假设“很可能，极可能”，而实验室泄漏事故传染的假设“极不可能”发生。不过，世卫组织总干事谭德塞在新闻发布会上表示，“所有的假设仍然值得进一步的研究和补充”。
在新冠病毒2019年年底在中国武汉爆发15个月、在疫情在全世界造成至少270万人死亡之后，这一期待已久的新冠病毒溯源报告得出的结论并没有超出预料。
根据法新社3月29日拿到的联合报告的复印件，如果说世卫与中方联合调查团的报告并没有揭开新冠病毒源头的秘密，报告强调应继续在中国以及其他地区进行调查的必要性。报告排除了引起广泛争议的实验室泄漏事故引发新冠疫情的假设，报告界定这一假设“极端不可能”，报告注重动物通过中间宿主传人的假设。
该报告等于证实了联合调查团2月9日在武汉新闻发布会公布的初步结论。不过，法新社报道说，这一结论性报告仍无法免除有关对世界卫生组织迁就中国的指责。批评者认为，十几位前往武汉调查的国际专家在武汉调查的四周时间里并不具备全部行动的自由。而中方并未向专家提供更多的第一手资料。
这一重大的调查使命一开始就患上“先天不良症”，中方以种种理由阻挠，对允许全球各种不同学科的专家包括传染病学家、动物学家在内的多学科专家前来中国调查北京严重保留。专家们最后被允许去新冠疫情爆发中心武汉调查，已是距离中国官方认定的疫情爆发时间一年之后。
联合报告的结论接纳了普遍承认的理论，即，新冠病毒的原始宿主应该是蝙蝠，然后通过另一个被视为中间宿主的动物传染给人类，但作为中间宿主的动物，目前还没有查明，中国专家曾指中间宿主是穿山甲，报告提到，报告还提到，专家们在穿山甲身上也发现了高度相似的病毒，此外，貂和猫容易受到新冠病毒感染。
报告总共提出四种假设，除了强调新冠病毒通过动物中间宿主传染可能性最大，实验室事故极不可能外，另一种假设是动物是否可以直接传人，报告结论不否定存在动物直接传人的可能性。至于病毒是否通过冷链食品传播，报告认为可能性不大，但也没有完全排除冷冻食物传染的可能性，这是北京方面最偏好的理论。
报告还指出，对武汉华南海鲜市场食物供应链的研究并未能找到存在动物感染的痕迹，但分析食物供应链为今后进一步的研究提供了有用的信息。
世卫组织与中方联合调查得出的结论能否平息争论？这份报告一再推迟公布，因为必须要获得中方认可，令人怀疑中方是否强加了自己的认定。
美国国务卿布林肯周日对中国参与这份报告的撰写表示担忧。他在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时说：“世卫组织不久将发表一份报告。我们对这份报告的方法和过程有着切实的担忧。例如北京当局显然帮助撰写了这份报告。”
联合调查报告定于3月30日正式公布。
世卫组织与中国复杂关系再受聚焦
从新冠疫情大流行第一天开始，世界卫生组织与中国的关系就被世界聚焦，在世卫与中国联合溯源报告曝光之际，人们的关注力更增加了十倍。
法新社报道说，批评一方认为，北京当局一直处心积虑否认所有对其疫情处理不透明的指责，不断地把联合国卫生组织拖上船头为其背书；北京不愿分享有助于澄清已导致全球270万人死亡的新冠病毒源头的信息。
世卫组织曾被指责从新冠疫情爆发之初就屈服于北京，2020年1月28日，该组织总干事谭德塞与中国国家主席习近平会晤时，不顾中国疫情传染初期隐瞒人传人事实，完全使用了后者的语调赞扬中国抗疫有方，在疫情明显人传人并大规模蔓延的严重情况下，世卫在中方压力下迟迟不肯宣布疫情已构成全球紧急卫生事件。
当然，世卫组织有自己的难处，必须指望疫情爆发国的合作才能去现场溯源调查，情况并不简单。结果一直等到武汉爆发疫情一年之后，2021年1月，国际专家才能前往被视为新冠病毒的摇篮中国武汉调查，而且还必须与中方专家合作，调查结论中方如果不认可，报告还不能单方面公布。
很多人质疑中方在处理新冠疫情方面的严重不透明，另一些人则对世卫专家与中方专家联合调查的方式提出质疑。
法新社周一得到的联合报告复印本认为，新冠病毒由蝙蝠通过另一种动物进行传播“很可能，最有可能”。而认为实验室发生泄漏事故而传染的假设“极端不可能”，另外，对中方偏好的冷链食品感染说也不排除存在可能性，尽管比较微弱。
人权观察组织负责人罗斯批评世卫组织是中国的“制度性合谋者”。他上月对媒体表示，“世卫组织作为一个机构，完全否认了针对中国隐瞒病毒人传人以及至今仍然拒绝提供证据的批评”。他补充说：“我们需要一个正直和严肃的调查，而不是继续屈服于中国掩藏真相的努力”。
熟悉日内瓦外交圈的一位学者则指，世卫组织竟然允许中国方面单独去做新冠溯源前期准备工作，完全放弃了对中方专家之前进行的现场调查进行检查。
当然，在对中国处理疫情的批评人士中，美国前总统特朗普走得最远，他毫不修饰地批评世卫组织是“中国的傀儡”。如果说他的继承人拜登重新把美国带入世卫组织，但拜登并不掩饰他对该组织的批评。
美国驻联合国代表团临时代办卡萨伊（Mark
Cassayre）上周在华盛顿对中国拖了许久之后才允许国际专家前往武汉“深表惊愕”，他怀疑专家们能够在现场自由地调查和搜集证据。他警告说：“这将是我们衡量世界卫生组织与北京之间关系的标准”。
但是美国当初摔门而去留下的空白迅速被北京占据。中国驻日内瓦大使陈旭批评美方的指责“毫无根据”，他称：“中国与世卫最近几年合作得很好”，尤其是自新冠病毒爆发以来，与该组织的合作更是“畅通无阻”。
世卫组织传染病事务总监海曼医生（Dr David
Heymann）则称，新冠疫情爆发之初中国就向世卫组织“自愿提供了信息”，使得专家们“很快了解了传染机制”，他还说，他的部门要求的信息中方都能“很快提供”。
欧洲联盟驻日内瓦联合国大使沃尔特·史蒂文斯（Walter
Stevens）表示，中国方面感觉自己“受到压力”，这使得调查更不容易。但对他而言，主要的问题是世卫自身的份量不足，“我不同意中国完全控制了世卫的想法。”这位大使3月中旬代表欧盟呼吁联合调查报告应该“完全透明”，并能够回答“我们所有人都有”的问题。
尽管有些人认为新冠病毒起源调查工作的缓慢对世卫组织的信誉造成了打击，但领导实地调查的彼得·恩布雷克认为，早去也不会太有用处，尤其是中国方面还没有做好准备工作。团队的另一位成员Marion
Koopmans建议应将这种调查按照一定的程序标准自动执行，就可能避免被视为有罪的调查。
“唐人街”Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au
