释放双眼，带上耳机，听听看~！
美国日前将一名95岁的前纳粹集中营看守引渡德国，但德国司法机构处理该案的做法却令美方失望。这起案件凸显出两国在大屠杀犯罪追溯上的分歧。。。。
（德国之声中文网）95岁的弗里德里希·卡尔·B.（Friedrich Karl B.）逃过了德国的审判。2月20日，这名前纳粹集中营看守被从美国田纳西州遣返德国法兰克福。
弗里德里希·B.被美方发现曾是大屠杀的迫害者。他坦诚曾担任集中营看守。但他在2020年对美国移民法庭称，从未见过任何囚犯受虐，不知道有被囚者死亡，集中营疏散时也未被指派看守行军队伍。由于已无幸存者能作证，在弗里德里希表示不愿再接受问讯后，德国策勒的检察官在3月31日宣布调查终结。没有任何新证据，该案不了了之。
自1959年开始生活在美国的弗里德里希·B.，如今很可能会留在德国度过余生。
奥斯威辛集中营国际委员会副主席赫布纳（Christoph Heubner）表示，德美司法系统对此事的解读有如此大的差异，令他深感“奇异”。他在接受德国之声访问时说：“当美方将人送回德国，检察官便有责任厘清案情。”
观看视频 02:48 <h4>分享</h4> <h2>“为了不忘却”</h2> <p> 发送 Facebook Twitter EMail Line Facebook Messenger Web Whatsapp Web </p> <p><strong>固定链接</strong> https://p.dw.com/p/3p4EM</p> <h2>“为了不忘却”</h2> <p><strong>德美定罪的差异</strong></p> <p>但德国当局不愿处理此案的态度并不罕见：过去40年间，美国遣返了70名年事已高的纳粹迫害者回德国，多数人未被控上德国法庭。</p> <p>95岁的前纳粹卫兵贾基夫·帕利（Jakiw Palij）便是一例。在经历漫长的外交拉锯后，帕利在2018年被从纽约遣返德国，在养老院度过最后的人生，费用由国家保险制度买单。</p> <p>根据美国1978年《移民和国籍法》修正案，任何人被发现曾参与纳粹“迫害”活动都可以被驱逐出境。前提是另一个国家愿意接收。</p> <p>但德国没有专门针对参与大屠杀者的法律。战后数十年间，只能以谋杀或协助谋杀的罪名起诉前纳粹分子。至于其他相关罪行—强奸、绑架、虐待、误杀—早已过了追诉期。此外，对特定犯罪进行搜证相当困难。</p> <p>77岁的律师瓦尔特（Thomas Walther）非常了解这一点。过去20年间，这名退休法官在调查和起诉前纳粹分子的工作中扮演要角，经常苦于必须向大屠杀幸存者解释德国法律的无能为力。</p> <p>他对德国之声表示：“在美国的移民法庭上，只要能得出嫌疑人在说谎的结论便已足够。证明他隐瞒了纳粹过往，并在某个集中营任职即可；无论是哪一处集中营、无论那里发生过什么情况。”</p> <p>在德国，检察官需要掌握特定犯罪的证据，才有希望提出检控。为此，检察官必须确定犯罪地点。“你必须证明一名看守曾经在X集中营，而不是在Y集中营。只有当我确立犯罪现场时，才能确定主要的罪行为何，例如谋杀特定人士。接着你还必须回答：被告是以何种方式协助了谋杀？”</p> “唐人街”Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au
