上海封城第12天,33岁女子跳楼自杀,最恶心的一幕发生,这3个真相瞒不住了…

释放双眼,带上耳机,听听看~!
来源:爸妈视界(ID: bamashijie)
作者:大宝

疫情,是一面照妖镜。

照出了有些人的光辉,也照出了另一些人的自私和丑恶。

上海疫情下,发生了一件让人痛心的事。

上海一33岁女子被隔离在家,她父亲住在青浦区,年纪大,腿脚不好,有听力障碍,家里没多少食物,只能干吃米饭。

想到父亲的情况,她心中难安。

于是,自己在家把菜烧好,还准备了方便面,饺子等食物,想给父亲送去。

只是,疫情严重,自己送不了,网上找也没人接单。

这时,她想到了之前给她送过菜的骑手小哥。

骑手小哥也是一位父亲,女儿在老家,很久没见面,平时也只能视频看看。

这个时候还在外面奔波的人,也更明白家人团圆的珍贵。

所以,女子的做法让他很感动,就一口答应下来。

骑手小哥深夜奔驰27公里,完成嘱托。

这个过程也并不轻松,

路上各种查通行证,核酸报告,

半路上电瓶车还没电了,

最后自己提着两大袋食物徒步2公里送过去。

……

女子很感激,主动给骑手小哥发了200元红包。

而小哥推辞后,她就变着法地补偿,然后给对方充了200块钱话费。

第二天,又是发感谢信,又是找人宣传小哥的事迹。

事情到这里,是暖心的,美好的。

然而,当这件事曝光出来后,却开始走向了另一种结局……

在歌颂骑手小哥事迹的文章下,一些奇怪的声音出现……

“说无以为报,结果就转了200”

“200,善良就这么廉价吗?”

“人家不顾一切的帮你,你像打发乞丐。”

“200属实让好人寒心”

……

一条条苛责的评论如潮水般涌现,

他们“义愤填膺”

他们“仗义执言”

一个个高举道德大旗,

将矛头对准了女子。

可是,他们似乎忽略了

骑手小哥不是为了钱才去帮忙,而是被女人的孝心打动。

女子也在极力的感激,充话费、感谢信,找人宣扬事迹……

他们自以为是地站在道德高地,指手画脚。

继而,他们开始挖掘女子的隐私信息,

用的是iphone 手机、

王者荣耀抽奖记录、

淘宝购物记录、

……

起初,只是一些质疑的声音,

后来,变成了赤裸裸的暴力,

他们竭尽所能的窥探女人的信息,

然后,用更激烈的言语去攻击。

无疑……

他们的目的达到了。

女子拼命解释,澄清事实。

她是真的想感谢骑手,

想着等到疫情好点请对方吃饭,送锦旗。

她如果不是心存感激,

干嘛还要追着给钱,充话费?

干嘛还要写感谢信,让人传扬小哥的事迹?

只可惜,对着一群偏激的疯子,又有什么道理可讲?

短短几天,

无数的恶意袭来,

也一点点击溃了她的心理防线。

4月6日,她跳楼自杀了!

最让人愤怒的是,她自杀后,还有人在骂:

“抠就是抠,死了活该。”

一个孝顺的女儿,

一个善良的小哥,

一个拼命想要感谢,

一个认为不足挂齿,

明明是一个温暖的故事,

然而,偏偏以悲剧收场。

她是一个女儿,父亲再也吃不到女儿做的饭菜了。

她是一位妈妈,年幼的孩子却再也没有妈妈陪伴了。

她是一个妻子,丈夫再也没有相伴到老的人了。

看到这个新闻时,我满腔悲愤,却又感到深深的无奈。

原来,这世间最狠的毒不是病毒,而是藏在人心间的恶毒。

她死于网络暴力!

那些施暴者都逃脱不了责任!

而除了谴责网络暴力之外,我还想谈谈这件事背后的三个真相以及感想:

第一:如有人骂你打你,该当如何?

俗话说:“良言一句三冬暖,恶语伤人六月寒”

人性最大的恶就是在不明是非时,用人心最大的恶意,用最恶毒的语言把人推向绝望。

这次事情中,

女子的崩溃,直接原因就是那一句句恶毒的言语。

那些人抓住200块钱这个事肆意攻击,

一开始骂她抠门、小气,

后来直接说她不是真心感激。

她明明真心感激,

换来的却是不理解,

她有多难过,有多委屈?

她想要澄清,想要证明,

只是再怎么解释也苍白无力,因为根本就叫不醒一群装睡的人。

俗话说:“众口铄金,积毁销骨”

在这些流言蜚语中,永远不缺跟风的人。

其实就事论事,真的是给得太少吗?

并不见得!

只是,看这么说的人多了,也就跟着议论罢了。

殊不知,这些跟风的每一句话,最后都成了压死骆驼的最后一根稻草。

人言可畏,亦可杀人。

很多时候,唾沫星子真能淹死人。

看似简单的语言,会成为最具杀伤力的武器,把深陷绝望的人推入死亡的深渊。

而那些人会惭愧吗?

不会的!

就好像《让子弹飞》里的那段剧情。

没人在乎六子吃了几碗粉,他们只想让六子死。

等六子真正把肚子剖开、掏出凉粉,把血淋淋的证明摆出来时,那些围观者早就散了。

生活中,我们总不免会面对恶毒的言语攻击。

无论做得多好,无论有多善良,总会有人看不惯。

甚至,还会被人诋毁,污蔑,

而且,也不是什么事,什么人都能解释清楚,

我们能做的就是不要冲动犯傻,做出让自己后悔终生的事,如果忍无可忍,该还击就还击。

正如寒山和拾得的那段经典对话:

寒山问:如有人骂我打我,该当如何?

拾得笑曰:如有人骂你,任他狂吠即可。

话音一转,拾得怒曰:

若有人打你?当走上前去,以排山倒海之势,用掌掴他的脸,用兔子蹬鹰的招式,起脚踢他的人,予以有力回击。第二:如果有人想要道德绑架你,该怎么办? 现在有很多人都喜欢以自我为中心,总是用圣人的标准要求别人,用贱人的标准要求自己。 这次的事件里, 在那一句句难听的骂声中, 与其说他们是想将善良定价, 不如说他们习惯用最高的标准去要求别人。 只要别人有一点没达到预期, 就可以成为他们肆意抨击的理由。 而后面所做的一切, 也无非是为了证明他们本就偏激的看法, 让他们更加理所当然地施暴罢了。 而事情发展到后来, 已经不是给钱多少就能改变看法的了, 就算是给了500、1000、2000 就能保证没有人会骂吗? 不会的! 因为怎么做都会有人不满意。 而在现实中,这些人真的就那么大方吗? 真不见得。 可能他们点外卖一分钱都没打赏过, 可能别人帮了忙,连顿饭都说改天。 但是,这丝毫也不妨碍他们对外标榜高标准。 有的人口口声声慷慨大方,但是一到关键时候,甚至逃得远远的,不见踪影。 正如电影《私人订制》最后那段对话:

问:如果您有一百万,您愿意捐给那些需要帮助的人吗?

答:愿意!

问:如果有一千万呢?

答:愿意!

问:如果有一亿呢?

答:十个亿都行!

问:如果您有一辆汽车,您愿意捐给别人吗?

他摇了摇头:别的都行,汽车不行,因为……我真有一辆汽车。 这段对话很讽刺,有些人不就是这样么? 漂亮话随便说,反正又不要本钱,但真涉及到自己利益的时候,那就不一样了。 有句话叫:己所不欲,勿施于人。 生而为人,我们都要明白: 自己的观点,不要强加于人,自己不喜欢的,不要逼着别人喜欢,自己做不到的,更不要要求别人做得更好。不要满口的仁义道德,却去干一些道德绑架的事。同样的,不明白任何情况就劝你一定要大度的人,想要道德绑架你的人,你要离他远一点,因为雷劈他的时候会连累到你。

Image

第三,如果做了一件好事,要不要接受回报? 这次的悲剧从哪里开始? 或许是从女子的馈赠被拒绝开始的。 当然,我并不是责怪骑手小哥做好事不求回报。 他被女人孝心打动,善良的举动当然是值得赞扬的。 只是,他的不求回报也容易在无形中增加做好事的门槛。 记得以前看过一个新闻: 一辆救护车半道坏在路上,车门打不开。 开锁匠接到救援电话,淌水赶了三十里路赶过来开了锁,收了300块。

事后,网友纷纷谴责开锁匠没有道德,还收救援救护车的开锁费。 后来,开锁匠在舆论的压力下道了歉,退了300开锁费。 真的让人唏嘘不已, 只是,以后再遇到这样的问题,还会有人愿意赶过来开锁吗?

想起了子贡赎人的故事。

鲁国有一道法律:如果鲁国人在外国见到同胞遭遇不幸,沦落为奴隶,只要把人赎回来就可以从国家获得补偿和奖励。孔子的学生子贡,把鲁国人从外国赎回来,但拒绝了国家的补偿。

孔子说:“子贡,你错了!向国家领取补偿金,不会损伤到你的品行;但不领取补偿金,鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。”子路救起一名溺水者,那人感谢他送了一头牛,子路收下了。

孔子高兴地说:“鲁国人从此一定会勇于救落水者了。”

子贡为什么被孔子批评?

不是责怪他做好事不求回报,而是责怪他因为自己的好心增加了做好事的门槛。 以后别人要是再赎回鲁国人,要是拿赎金会不会被说三道四? 那长此以往,谁还敢赎人?

回到这次的事情上也是一样, 疫情之下,会不会还有人和这位女子一样的困境?那么,下一次有人求助,别人帮忙之后,如果收了钱,那么会不会被指责?

人性是复杂的, 有光辉的一面, 也有阴暗的一面。 把道德的标准无限拔高,只会让道德尴尬。所以,做了好事,是不是接受回报,是个人的选择。但我更希望,做了好事,当别人要感谢时,不必过分推辞,大大方方的接受就好,这一样值得被称赞,被弘扬……

写下这篇文章, 我不仅仅是同情女子的遭遇,也不仅仅是想谴责网络暴力。

更因为同样的遭遇可能落在我们每一个人身上,明明做的没错,总会有人不满意,明明问心无愧,总被人道德绑架,我们改变不了别人,能做的就是靠自己,不冲动之下做出让自己后悔的事,离那些让自己不舒服的人远一点,再待几年,且看他如何?

愿天堂没有网暴,愿人间没有双标……

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
社论点评

著名央视主持人叛国,昨日庭审!

2022-4-5 23:00:00

国际新闻

环球小姐缅甸参赛者呼吁国际社会关注缅甸局势

2021-5-18 1:08:27

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索