韦伯斯特和克莱顿是「确保社交媒体安全之友」团体的联合主席，该团体旨在「强调社交媒体的环境和相关风险」，并使社交媒体平台更具问责性。该团体目前拥有50多名成员，这在一定程度上要归功於推特和脸书对上周美国国会遇袭事件的回应。
对韦伯斯特来说，这是个人问题。一名阴谋论者错误地指控她是「一个秘密的恋童癖网络的成员」，在赢得了一场诽谤官司後，她希望脸书能被当作出版商对待。
推特和其他社交媒体平台决定首先删除帖子，然後暂停特朗普的账户，这一决定激起了一些保守派人士的愤怒，其中包括国家党议员克里斯滕森（George Christensen）和自由党议员凯利（Craig Kelly）。
韦伯斯特和克莱顿这两位直言不讳的人都赞成做出改变，阻止社交媒体平台审查其用户创造的任何合法内容——这是朝着言论更自由、平台对内容承担更少责任的方向迈进的一步。
韦伯斯特说，尽管她很高兴看到特朗普引发的争议，以及中国外交部指责澳洲在阿富汗犯下战争罪的推特「加剧了争论後」，现在对於社交媒体的监管有了更广泛的讨论。
韦伯斯特表示，社交媒体公司「在很大程度上是自行其是」。韦伯斯特说她的诽谤案「让我在经济上和情感上都付出了高昂的代价」。
关於社交媒体诽谤的法律立场尚不明确。悉尼大学教授、诽谤法专家罗尔夫表示，「原则上」社交媒体公司应该承担责任。
脸书澳洲和纽西兰政策主管加里克（Mia Garlick）告诉国会一个委员会，该公司确实屏蔽了韦伯斯特的原告的一些帖子，该账户在多次违反社区标准後被删除。她将推迟归咎於「该案件的额外法律复杂性」。
电子安全专员表示，这些平台「在如何执行和应用这些政策方面并不总是透明的，也不总是清楚爲什麽它们可能删除一部分内容而不删除另一部分」。
根据联邦组织电子安全专员的调查，14%的澳洲人遇到过网络仇恨言论。克莱顿希望建立跨党派的支持，以防止社交媒体成爲「我们一半公民手中的危险武器」，而不是「让那些大嘴们冲出来决定改革网络对话的形式」。
澳洲竞争与消费者委员会（ACCC）主席西姆斯（Rod Sims）是数字平台评估的负责人。他说，监於数字平台对我们看到和阅读的内容有一定程度的控制，我们肯定需要政府来处理这个问题，我们不能把它丢给数字平台。 “唐人街”Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au