历时两年，乐视网造假处罚结果终于落地。这家被刘姝威公开质疑也曾经公开回怼刘姝威 ” 落伍 ” 的公司终于还是被认定连续十年财务造假，贾跃亭、杨丽杰等多位高管给予处罚。
4 月 13 日，证监会对贾跃亭、杨丽杰在内的 5 名责任主体发布市场禁入决定书，决定书显示，乐视网高管贾跃亭、杨丽杰违法情节特别严重，对二人采取终身证券市场禁入措施；其他三人违法情节较为严重，对其分别采取 8-10 年的证券市场禁入措施。
就在前一天，乐视网 3 发布公告称于收到证监会北京监管局送达的《行政处罚决定书》，乐视网因 2007 年 -2016 年连续 10 年财务造假，对乐视网合计罚款 2.4 亿元，贾跃亭作为实际控制人也被处以 2.4 亿元罚款。
值得注意的是，在乐视网上市发行的背后，乐视网多次更换审计机构，10 年内 5 家审计机构可谓 ” 踩雷 “。
据了解，此次监管对于乐视网及贾跃亭的大额罚款主要针对于其 2016 年非公开发行欺诈发行行为。彼时，主承销商、保荐机构是中德证券，联席主承销商为中泰证券，发行人律师为北京市金杜律师事务所，审计机构涉及华普天健会计师事务所和信永中和会计师事务所。
1
连续 10 年财务造假
乐视网及贾跃亭分别被罚 2.41 亿
2019 年 4 月，乐视网及第一大股东贾跃亭因涉嫌信披违法违规被证监会立案调查。彼时通知书中，并未披露乐视网信披违法、欺诈发行的详情，也未披露除贾跃亭以外的具体责任人员名单。
时隔两年，目前已转板至新三板的乐视网发布公告称收到证监会北京监管局送达的《行政处罚决定书》。这一决定书再次将乐视网及贾跃亭放在 ” 聚光灯 ” 下，乐视网造假细节和具体的处罚结果也一并揭晓。
决定书显示，通过对乐视网信息披露违法、欺诈发行行为进行立案调查、审理，经查明，乐视网、贾跃亭等存在 5 大违法事实：
一是乐视网于 2007 年至 2016 年财务造假，其报送、披露的申请 IPO 相关文件及 2010 年至 2016 年年报存在虚假记载 ;
二是乐视网未按规定披露关联交易 ;
三是乐视网未披露为乐视控股等公司提供担保事项 ;
四是乐视网未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况 ;
五是乐视网 2016 年非公开发行股票行为构成欺诈发行。
决定书显示，针对前四大违法事实，根据《证券法》第一百九十三条的规定，对乐视网责令改正，给予警告，并处以 60 万元罚款；对贾跃亭、杨丽杰等多位高管给予警告，并分别处以罚款。
针对 2016 年乐视网非公开发行欺诈发行行为，根据《证券法》第一百八十九条的规定，对乐视网处以募集资金 5% 即 2.4 亿元罚款；对贾跃亭等人分别处以罚款，其中贾跃亭作为乐视网实际控制人，对其处以 2.4 亿元罚款。
2
10 年内换 5 家审计机构
涉及华普天健、立信、信永中和
有的会计师之前已被市场禁入
审计机构作为资本市场的 ” 守门人 “，在乐视网上市、发行的过程中，哪些审计机构踩雷了？
贝壳财经记者发现，乐视网于 2010 年 8 月登陆创业板。其招股书显示，利安达会计师事务所作为审计机构，对其 2007 年、2008 年和 2009 年的母公司及合并的报表进行了审计，并出具了标准无保留意见的审计报告。
贝壳财经记者发现，乐视网 IPO 的审计注册会计师温京辉于 2014 年、2015 年被证监会两度合计采取 15 年证券市场禁入措施，在禁入期间内，不得从事证券业务或者担任上市公司董事、监事、高级管理人员职务。
刚刚上市发行成功的乐视网很快就 ” 甩掉 ” 了利安达。同年 11 月，乐视网改聘华普天健会计师事务所作为审计机构。这一聘任就是 5 年，乐视网上市后的 2010 年至 2014 年的财务报表均为华普天健审计，均出具了标准无保留意见报告，李晓刚、高屹等注册会计师作为签字审计会计师。
2016 年 2 月，乐视网再次发布公告称，为更好适应公司未来业务发展需要，公司决定更换会计师事务所为信永中和会计师事务所，同时聘请信永中和作为公司 2015 年年度审计机构。
值得注意的是，刚刚变更会计师事务所一个多月，乐视网就发布了其 2015 年的审计报告，信永中和注册会计师常晓波、白西敏认为，乐视网公司财务报表公允反映了乐视网公司 2015 年的财务状况以及经营成果和现金流量。
2015 年也是乐视网从神坛衰落的开始，彼时，刘姝威公开质疑乐视网的烧钱模式，以及其持续经营状况出现问题。2016 年下半年，贾跃亭发布内部信，引爆了乐视债务危机。
随后，乐视网再次发布变更会计师事务所的公告，考虑公司业务发展和未来审计的需要，拟聘请立信会计师事务所担任公司 2017 年度审计机构，聘期为一年。对此，立信注册会计师廖家河、丛存对乐视网 2017 年年报发表 ” 无法表示意见 “。
立信表示，我们不对后附的乐视网财务报表发表审计意见。由于 ” 形成无法表示意见的基础 ” 部分所述事项的重要性，我们无法获取充分、适当的审计证据以作为对财务报表发表审计意见的基础。
针对乐视网 2018 年年报，立信给予了保留意见。
值得注意的是，2019 年 12 月，乐视网再次更换会计师事务所为大华会计师事务所。彼时，乐视网发布公告称，” 公司收到大华会计师事务所的《函》，获悉立信原负责贵公司审计业务的团队整体转入大华，该业务团队执行的相关审计业务项目一并由大华承接。”
大华事务所对乐视网 2019 年财务报告出具了带强调事项段的保留意见审计报告，其认为乐视网持续经营能力存在重大不确定性，财务报表没有对乐视网如何消除对持续经营的重大疑虑作出充分披露。
3
乐视网财务造假处罚才刚开始
中介机构或难辞其咎 哪些或被罚
此次监管对于乐视网及贾跃亭的大额罚款主要针对于其 2016 年非公开发行欺诈行为，涉及诸多中介机构。
彼时，乐视募资主承销商、保荐机构是中德证券，联席主承销商为中泰证券，发行人律师为北京市金杜律师事务所，审计机构、会计师事务所为华普天健会计师事务所、信永中和会计师事务所。
如今，伴随着乐视网及贾跃亭等被处罚，这一财务造假案件可谓暂时告一段落。但是在乐视财务造假的背后，还涉及诸多中介机构，这些中介机构会被进一步追责吗？
安杰律师事务所合伙人陆群威向贝壳财经记者表示，从北京证监局的调查结论和处罚决定来看，没有对包括审计机构在内的中介机构在乐视网发行服务及年度审计中是否存在虚假披露作出认定，因此审计机构等中介是否会被追责还需要看后续监管机构的调查结论。
” 从之前财务造假和欺诈发行案例来看，中介机构往往难辞其咎，存在故意配合造假、重大遗漏或者不勤勉尽责的问题，往往会同时处罚签字人员，甚至处罚执业机构。” 陆群威表示，乐视网年度审计机构和上市发行服务中介机构及其项目负责人员被后续调查或处罚是大概率事件。
不过陆群威认为，后续需要具体调查每家机构的审计工作底稿，明确其是否存在违法违规或者不尽职尽责的情况。” 关键在于中介机构是否存在共同造假行为，如果只是因为没有尽职尽责导致未发现造假事实，一般不会承担大额责任。”
也许，针对乐视网财务造假案件的处罚才刚刚开始。
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au