一个针对滞留澳大利亚人的倡议组织“自由和开放澳大利亚”（Free and Open Australia）抨击该禁令“在道德上应受谴责”，而联邦工党则表示，政府早就该把公民带回国了。
在西澳出现几起新的COVID病毒病例后，McGowan先生周日几乎要封锁该州。但是他表示，他支持联邦政府周五根据《生物安全法》出台的这项“非常严厉”的措施。“显然，我们处于危险的世界中，我们希望确保我们阻止病毒进入澳大利亚之内传播，”他说。
联邦工党前排议员Brendan O’Connor 表示，政府的威胁是“在政治上分散注意力”，而这本来应该是政府的主要优先事项：让滞留的澳大利亚人回国。
“不幸的是，政府选择不去做最合时宜的事情，例如，确保我们拥有隔离回国澳大利亚人的设施，”他告诉澳大利亚广播公司（ABC）的Insiders节目。
被困在印度超过六个月的“自由开放澳大利亚”组织的女发言人Deb Tellis说，政府的决定与澳大利亚的国际人权义务背道而驰。
“其他国家的经验表明，各国政府绝对有可能实施充分和安全的检疫安排，从而让希望在大流行期间回家的本国公民和永久居民能够以对居民人口和回国的个人都安全的方式回来，“ Tellis女士说。
但是新发布的民意调查显示，显然有大多数澳大利亚人支持联邦政府对海外滞留公民的做法。
洛伊研究所（Lowy Institute）民调发现，59％的人认为政府为将澳大利亚人带回国作出了“大约适当的努力”——该民调是在政府宣布对印度关闭边境至少到5月15日之前进行的。
联邦外交部长Marise Payne表示，这项强硬政策是有医疗理由的，她称在禁令实施之前，对COVID-19测试呈阳性的印度入境者从上个月的10％上升到目前的57％。澳大利亚人权委员会说，政府“必须表明这些措施不是歧视性的，也是应对公共健康威胁的唯一合适的方式”。
印度病殁人数再创新高 救命氧气陆续运达
(本文版权为《澳大利亚人报》所有）
【唐人街】Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au