影片揭示EDO的Tiwi“文化地图”项目被法官炮轰，桑托斯法律挑战未果

最新发布的视频显示了环保捍卫者办公室（EDO）在未能阻止圣托斯（Santos）在蒂威群岛以西建设巴罗萨天然气管道的法律诉讼中使用的“捏造”证据。

这些由ABC获得的视频是EDO提交给法庭的。

视频展示了一次文化测绘活动，联邦法院法官对此提出了严厉批评，该法官于去年1月驳回了此案，并命令法律慈善机构向圣托斯支付超过900万美元的法律费用。

在她的判决中，纳塔莉·查尔斯沃斯法官批评EDO及其部分顾问对蒂威群岛见证人进行了“微妙的引导”。

她表示，文化测绘活动涉及一定程度的“捏造或构建”，且发现其“缺乏诚信，无法被采纳”。

澳大利亚联邦环境与能源部的后续审查发现，EDO并未违反其联邦资助协议的条款。

案件概述

此案始于圣托斯在2023年底于东帝汶海建设262公里的巴罗萨天然气出口管道。

通过EDO，一些蒂威群岛的传统所有者寻求紧急禁令，暂停该项目，理由是出现了一个“重大新的环境影响或风险”，这在圣托斯批准的环境管理计划中未得到覆盖。

申请人指出，管道的路线会打扰到一种名为Ampiji的祖先生物及与鳄鱼人相关的歌曲线路。

他们还争辩说，水下区域可能包含冰河时代海平面上升前，陆地上人类活动的考古遗物。

在对圣托斯的证据中，EDO提交了41段与蒂威人、律师及西澳大学的海洋科学学者米克·奥利里（Mick O’Leary）进行的研讨会的视频。

该研讨会旨在评估该地区的文化重要性地点。

在研讨会期间，参与者被展示了一张描绘约30000年前蒂威群岛的地图，并被要求发表评论。

视频12

在其中一段视频中，一名蒂威知情者指着地图上的一个湖泊，称这是母亲Ampiji的居所，她是海洋的守护者。

她随后将一个地区确定为Cape Fourcroy，并指出一位鳄鱼人，表示他从那里进入海洋。

但查尔斯沃斯法官在判决中注意到，Cape Fourcroy在该地图所描绘的30000年前并不存在。

视频15

在另一段视频中，奥利里博士指出湖泊所在的区域，并提到它“围绕着岛屿”。

查尔斯沃斯法官发现这具有误导性，因为当湖泊存在时，岛屐并不存在。

查尔斯沃斯法官表示，在某些情况下，奥利里博士明显“鼓励并暗示知情者……仿佛是通过该活动促使‘记忆’”。

当一位蒂威知情者说祖先生物生活在岛屿周围并且“他们都有歌曲线路”时，奥利里博士回应说：

“你从记忆中描述的内容，真让我惊讶，因为与你在地图上看到的非常相似，不是吗？”

视频39

在另一处，一名EDO律师在一位蒂威知情者说“到海里”之后用铅笔在地图上做标记。

“它从洛基角出来，流向海洋，”这名律师说，画出一条从巴瑟斯特岛西北海岸某一点延伸至古湖的线。

“是的，它会改变，”知情者回答。

“去海里，所以这是海洋开始的地方？”律师问。

“对的，没错，”知情者回答。

在她的判决中，查尔斯沃斯法官写道：“知情者没有向律师说明那条线应该从哪里开始或（重要的是）从哪里结束。”

“最令人担忧的是，我认为视频39展示了EDO律师在地图上绘制可能完全无法真实反映蒂威知情者所说内容的图。”

法院裁决后EDO加强内部流程

在一份声明中，EDO首席执行官大卫·莫里斯表示，该法律慈善机构在法院裁决后已建立首个土著专业团队和顾问委员会。

“我们还全面审查了我们的运营，重新配置了我们的法律团队，并成立了一个审查复杂诉讼的委员会，”他说。

莫里斯先生还表示，EDO“不会退缩于在这一领域工作所面临的挑战”。

他表示：“文化遗产保护领域的法律实践由于多种原因而复杂且具有挑战性。”

“法律工作发生在西方法律与土著法律体系的交集处，而土著社区往往缺乏参与复杂法律程序的资源。”

文化测绘活动被顶尖律师称为“越界”

格雷格·麦金泰尔（Greg McIntyre）SC是一位经验丰富的律师，在土著遗产和环境法领域有近50年的经验，他表示：“在这一领域，需要时刻保持警惕。”

他说，他从未见过要求一个土著群体在描绘古代时间段的重建地图上识别地点的案件。

“也许可以进行关于梦境轨迹及其位置的案件，基于当代理解而进行。”他说，“但我认为，[EDO]可能试图向古代时期追溯过远。”

在一份声明中，一位圣托斯发言人表示，该公司的57亿美元巴罗萨项目正在如期进行，预计2025年中旬将首批天然气输送到达尔文。

发言人表示，EDO已经支付了圣托斯的法律费用。