马修·库尔曼被清除对疑似投球动作的指控，但检查结果尚未公开。 (Getty Images: Robert Cianflone)
国际板球理事会（ICC）决定解除对澳大利亚左臂指尖旋转投手马修·库尔曼的疑虑，同时也引发了诸多疑问。
库尔曼在刚刚结束的与斯里兰卡的两场测试赛中，被比赛官员举报其投球动作可疑。
本周他在布里斯班的国家板球中心经过测试后被裁定合格，克里克澳大利亚发布声明称他可以继续参加国际比赛。
库尔曼本人表示他对此释然，并称自己从未怀疑过自己的投球动作。
被指控投球动作非法可能会毁掉投手的职业生涯，例如1960年代早期的伊恩·梅基夫便是如此，因此此次事件的赌注极高。
尽管库尔曼有过成功的测试记录，但对这一过程的透明度却提出了质疑。
ICC在布里斯班的测试结果并未对外公布，也未披露任何基本信息。
ICC的一位发言人在回应ABC体育的提问时表示：“我们不会公开视频和详细报告”，并补充称这是一项标准政策。
显然，保密性是重要的，但未能解释测试过程及结果，导致公众和板球界对这一事件感到迷惑。
相应的问题层出不穷：库尔曼的肘部弯曲角度是多少？他的投球机制是怎样的？测试是在比赛条件下和比赛速度下进行的吗？
这些问题不仅关系到库尔曼的未来，也涉及到其他投手及其教练。
透明度对于保证合法性至关重要，因为如果没有数据，外界的无知批评者可能会仍对库尔曼的投球动作产生怀疑。
在这一空白处，未经证实的传言和对他最初被举报的方式的猛烈批评也纷纷而至。
这些批评主要集中在最初做出举报的裁判和比赛官员身上，可能并不公正。
若测试结果显示库尔曼确实弯曲了肘部，但没有超过15度，这不仅洗清了他的罪名，同时也为举报他的比赛官员辩护。
举报一名投手并不等于说该投手的动作是非法的。
在之前也有投手经过测试并公布数据的案例。
2001年，西澳大利亚大学人类运动与运动科学系对巴基斯坦快速投手肖邦·阿赫塔的报告由巴基斯坦板球委员会公开。
2004年，同一研究部门对斯里兰卡右旋旋转投手穆塔iah·莫瑞利达然进行测试，后者的动作是ICC改变非法投球法则以允许肘部最多弯曲15度的重要原因之一。
同一团队曾测试印度的哈比贾恩·辛格和南非的约翰·博塔，成为当时ICC在澳大利亚的唯一测试中心。
西澳大学的荣誉教授布鲁斯·埃利奥特是那些投手测试的科学家之一。
埃利奥特表示，尽管他的报告交给了ICC，但在被询问时，他会主动与记者分享测试结果和方法。
他说：“在我们谈论所收集的数据或数据是如何收集时，并没有问题，因此我们能够说出我们所做的、如何控制环境以及测试得出的结果。”
他表示，公布信息对投手是有利的。
他说：“他们是在显微镜下接受审视的人。”
他说：“首先，人们应该能够谈论测试如何进行，这可以说服人们投手在比赛中确实按照正常状态行事。
其次，如何评估肘部角度，以及所确定的肘部数据。
他说：“公众会对最近（库尔曼的测试）的结果感兴趣，并表示‘我们想知道’。”
埃利奥特表示，发布测试的基本数据“对板球运动是有利的”。
他说：“这对投手来说是有利的，能够说明在N次投球中，他是在教练的监督下完成的有效投球，并且得到了认可。”
他说，公开这些信息可以消除普通观察者在投手被举报、测试并且被认定合法后对其动作的质疑。
他说：“这就可以让所有人心安理得，这也是我认为对板球运动有利的原因——对投手有利，大家才知道真实情况。”
ABC体育向ICC询问为何不公开投球测试的数据及库尔曼个案的具体情况，但未收到回复。
马修·库尔曼经过测试被认定拥有合法的投球动作，这一决定令不仅他本人，所有澳大利亚板球界的人都松了一口气。
若能公布部分数据及其方法，将消除对投手及举报他的比赛官员的不当怀疑。
