观点
随着5月3日竞选活动沦为生活成本承诺的比拼，Peter Dutton提出五年内追加210亿澳元国防开支的承诺，及时回应了澳大利亚面临的严峻战略形势。
除核能政策外，这是联盟党迄今最大的竞选承诺，远超燃油税削减0.25澳元（60亿）、生活成本税收抵免（100亿）或效仿工党的医保批量计费激励（90亿）。
Dutton承诺五年内将国防开支提升至GDP的2.5%，使澳大利亚与英国的高标准看齐。
但需保持审慎。将国防开支增至3%的承诺虽迎合特朗普政府要求，十年实现期却显得过于理想化。若真有意向，应设定更紧迫的时间表。
Dutton声称210亿资金将来自废除工党预算案中的减税政策——该政策在前瞻性估算中价值170亿，之后每年70亿。由于该政策将最低所得税档从16%降至14%，取消意味着全民加税。
他是否愿意持续加税以实现3%目标？或从预算其他部分削减？若需挪用援外资金填补军费，在美国外交软实力衰退、中国趁势填补的背景下，无异于南辕北辙。
追加资金的具体用途也存疑。虽承诺增购F-35战机中队，但更高优先级的项目何在？Dutton模糊提及无人机与制导武器，却未说明是否填补其宣称的工党”削减”的800亿缺口——本次宣布仅弥补四分之一。装甲车等被工党缩减的项目会否受益？
所谓800亿”削减”本就牵强。这笔资金实际被重新分配至AUKUS及国防战略评估、海军水面舰队评估的优先项目，如导弹与新护卫舰。国防预算总额持续增长。
重振本土国防工业的承诺虽受企业欢迎，但军方历来偏爱美国现成装备，改革阻力不小。若特朗普领导下美国盟友可靠性存疑尚不能降低对美装备依赖，恐难有转机。
Albanese政府虽已增加国防开支并在AUKUS与导弹建设方面取得进展，Dutton的举措仍施压工党：若连任，需采取更激进措施。
在竞选博弈中，国防开支承诺成为两党角力焦点。Dutton的激进提案既回应战略焦虑，又暗藏加税风险与执行隐患，其本土军工振兴计划更面临传统采购模式的挑战。这场军备竞赛式的承诺，折射出澳大利亚在美中博弈中的战略彷徨。
