阿尔巴尼斯政府表示将利用关键矿产储备作为与特朗普政府就关税问题谈判的筹码，矿业界则警告建立此类储备可能压低大宗商品价格。
反对党领袖Peter Dutton虽批评该计划是”缺乏实质内容的翻新重提”，但随后表态支持储备概念：”关键矿产对本国及盟友至关重要，无论是承购协议还是与美国、英国、日本等国合作的储备计划，我们执政后将落实具体方案”。
资源部长Madeleine King强调，该储备是保障澳大利亚及盟友供应链安全的长期措施，但承认可作为对美关税谈判的附加筹码。”这是基于国家利益构建的澳大利亚资产”，她表示，”虽非专为某次谈判设计，但无疑能在对美协商中发挥作用”。
总理Anthony Albanese认同这一观点：”运用所有可用杠杆符合国家利益，该储备正是其中一环”。若连任，政府将建立关键矿产储备，目标包括：通过国家承购协议按市价采购商业项目矿产；根据市场条件和战略需求建立”优先矿产”实体储备。
“该举措存在国内风险，可能通过持续压低价格影响商业运营可行性。”
澳大利亚矿业委员会质疑战略储备是否为最佳方案，CEO Tanya Constable呼吁政府通过降低能源价格、改革劳资关系法等措施提升行业竞争力，而非依赖市场干预。反对党资源事务发言人Susan McDonald则批评该计划缺乏细节，是政府”在国家安全和资源政策上拖延三年的失败证明”。
值得注意的是，中国掌控全球多数关键矿产项目，使供应链持续受制于北京决策。去年9月，澳大利亚曾牵头成立”关键矿产北约”多国融资机制。King部长表示，储备计划将助力该倡议落地，为盟友提供”替代现有供应链的安全选择”。
阿尔巴尼斯政府拟以关键矿产储备为战略筹码，既应对中美博弈下的供应链安全挑战，又作为国际贸易谈判杠杆。该计划引发矿业界对价格压制的担忧，反对党质疑其政策滞后性，凸显资源战略在国家安全与商业利益间的平衡难题。
