阿尔巴尼斯和加拿大领导人Mark Carney一样，乐于享受”特朗普红利”。但他丝毫未暗示，用于新外交国防政策的资金可能限制其雄心勃勃的国内福利支出计划。Anthony Albanese与工党在周六选举中的非凡胜利，将让这个更强大自信的政府为贸易、外交及国防政策注入新思维。
这至关重要，但总理胜选演讲最强烈的印象——听起来像第三次连任的竞选宣言——聚焦于国内福利议题。
正如澳大利亚政坛两党都希望国际事务远离竞选那样，阿尔巴尼斯和加拿大领导人Mark Carney一样，乐于享受”特朗普红利”。但他丝毫未暗示，用于新外交国防政策的资金可能限制其雄心勃勃的国内福利支出计划。
这对工党实属难得机遇：支离破碎的自由党-国家党联盟已无力用澳大利亚国家安全新思维持续掣肘这个微弱多数执政的谨慎政府。当然，联盟内仍会有小撮人鼓吹中国威胁论，追捧虚幻的AUKUS协议，但若总理能凭借新权威有力阐述变革与资金投入的必要性，他将赢得这场辩论。
无法回避的现实是，特朗普的崛起造就了双重引力世界：大西洋沿岸受其美洲近邻政策主导，太平洋沿岸则另成体系。
澳大利亚地处太平洋，这必须成为其未来所有重大外交国防决策的基点。
显然特朗普并非大西洋主义者——从他疏远北约便可见一斑。若”西方”概念建立在北美与北约保护的欧洲两大支柱上，如今其中一根已严重动摇。
上周晚些时候，特朗普前首席策略师Steve Bannon解读了其在巴拿马运河、加拿大和格陵兰的举动。《纽约时报》认为Bannon实质在说，这些地区”不再仅是邻邦”，而是”半球堡垒的壁垒”。Bannon称，特朗普正推行更狭隘的美国安全观，实质让欧洲人管欧洲，亚洲人管亚洲。
阿尔巴尼斯是否至少私下被这些新现实震撼？目前远未可知。
这种观点需与另一事实平衡：特朗普尚未在亚洲亮出全部地缘政治底牌。Bannon声称对华关税是为阻挠习近平对台湾的领土主张。但这不太可能：习近平与中共需向特朗普作出重大让步，而美国债券市场的警戒者早已躁动不安。
任何澳大利亚领导人都必须认清：特朗普推动去全球化和重商主义的迅猛势头，不会比其首任期的对华关税更易被Joe Biden逆转。美国确实正背离全球化，走向更孤立内敛的世界。其制度完整性、思维与行为习惯恐难复旧观。
阿尔巴尼斯是否至少私下被这些新现实震撼？目前远未可知。
首届任期内，其政府承诺寻求地区”战略平衡”与多边亚洲格局——前提是美国保持核心地位。这实为美国维持对东亚、东南亚盟友贸易、军事、投资保护及影响力的暗语。
虽政府不能公开宣布全面修订安全框架来开启第二任期，但这正是应赋予国家安全高官的任务——这支团队现在应纳入财政部与贸易部最高级官员。
当务之急是联合日本、韩国、印尼等东盟重要成员，与欧洲、加拿大及发展中国家协调，重建基于规则的贸易体系——即便需将美国排除在外。
官员们还需考虑一种可能性：若特朗普彻底失信，澳大利亚很可能陷入孤立无援境地——尽管目前看来可能性不大。
信任问题需中期验证。澳大利亚对美国依赖仍深，难以对特朗普采取愚蠢的排外反应。
同样，国防部长Richard Marles那种挥舞星条旗的做派毫无意义。至少Whitlam、Hawke和Keating领导的工党政府时期，还能在联盟内享有一定自由，保有分歧——甚至是公开分歧的能力。
但在当今疯狂评论的媒体环境中，太多澳大利亚战略家痴迷武器而非外交。政府正可在此投入更多精力降低台海灾难性战争风险。那些热衷渲染战略环境恶化的部长们，却诡异地对冲突可能性近乎永久性否认。
若历史证明这代领导人为在国内政治辩论中逞强，而放弃对东盟等近邻的外交与关切，其评判将极为严苛。
