青少年对校园播放Netflix剧集《青春期》意见两极

这部聚焦青少年群体的剧集，正引发成年人的热议——或者说，恐慌。

Netflix这部英国剧集讲述13岁男孩被控谋杀女同学的故事，促使专家们纷纷为家长出谋划策。澳大利亚总理Anthony Albanese建议学校组织学生观看该剧，其核心议题包括有毒男子气概、孤独感与性别对立——英国首相Keir Starmer已在英推行类似举措。

但青少年群体作何感想？它该成为校园教育工具，还是存在更合适的传播方式？

18岁的Ella指出，这部虚构剧集极具”冲击性”，可能对低龄青少年造成震撼。”需要设定合适的观看年龄线，”她表示，”年幼孩子很可能会感到不安，剧情确实直面了许多尖锐问题。”

校园放映争议

16岁的Emily信奉”身教胜于言传”的格言。她回忆剧集首播时立即成为校园话题引爆点：”同学们都在讨论’你看没看这部剧’，TikTok上也铺天盖地。听说有人没看过时，我简直难以置信。”

她强调直观呈现厌女症后果的震撼力：”亲眼目睹暴力影响的效果截然不同。”18岁的Imogen同样支持校园放映：”极具教育意义，虽然可怕却真实反映了现实。”

真实性遭质疑

15岁的Beau等青少年则认为剧集过于”戏剧化”，家长反应过度。”他们过度解读每个细节，”这位穿紫色校服的少年表示，”虽然剧集试图揭示网络霸凌，但把问题夸大了。”

这部揭示青少年网络厌女现象的剧集已获1.24亿次观看。青少年心理学家Deirdre Brandner强调：”这是Netflix面向成年人的娱乐作品，绝非教学工具。让学校承担额外教育责任存在风险。”

对话契机

尽管对校园放映意见分歧，各方认同剧集能开启代际对话。Brandner指出：”我们这些’老古董’成长于前数字时代，难以理解网络生态。”男性心理健康组织Tomorrow Man联合创始人Tom Harkin发现性别共情鸿沟：”成年人震惊的内容，年轻人却习以为常——这种认知断层将引发更多悲剧。”

早期教育必要性

18岁的Michael认为影视并非讨论厌女症的理想载体，但赞同将其纳入类似”性同意”的课程体系。16岁的Bella强调：”不是对男性发号施令，而是倡导’暴力不可取’的普世价值。”Ella则呼吁尽早开展相关教育：”培养情感表达能力至关重要。”