Susan Carter、Joe McGirr和Greg Donnelly是新南威尔士州议会中引用有缺陷堕胎研究报告的三位政客。 (ABC NEWS Verify: Devi Mallal)
在新南威尔士州议会关于扩大堕胎准入法案的辩论中，多名议员引用了一份存在问题的美国药物流产安全报告。
这项已获议会两院通过的法案，允许执业护士和认证助产士为早期妊娠开具流产药物处方。
这份近期发表的论文声称药物流产使用的米非司酮对女性的风险高于既往认知，被自由党、工党和独立议员等各方政客引用。
ABC新闻核查部门咨询澳大利亚专家解读该报告，专家们将其评价为”非科学”、”危言耸听”和”虚假信息”。
未经同行评审
该文件由美国保守派智库伦理与公共政策中心(EPPC)发布，其官网宣称”抵制极端进步议程，为保守派建立共识”是其优先事项之一。
报告作者包括EPPC数据分析主任Jamie Bryan Hall和主席Ryan T. Anderson，二人曾效力于推动”2025计划”的右翼智库传统基金会。
EPPC是美国保守派智库 (Supplied)
报告声称服用米非司酮后45天内，十分之一患者会出现至少一项严重不良反应。悉尼大学妇产科教授Kirsten Black指出该研究存在数据来源不明、分析方法不透明等问题，称其”纯属宣传”。
EPPC辩称研究重点在于可复现性，但拒绝向ABC披露具体数据来源。尽管如此，至少八名自由党议员、一名工党议员和两名独立议员仍在议会辩论中引用了该报告。
Wagga Wagga议员Joe McGirr博士在投票反对法案前引用该研究 (Supplied: Dr Joe McGirr)
“毫无价值”
Black教授指出米非司酮严重不良反应实际发生率约为千分之一至二，远非报告所称的10%。莫纳什大学Danielle Mazza教授表示该报告是”反堕胎者的恐吓手段”，并引用两项系统评价证实米非司酮与米索前列醇联用安全有效。
Mazza教授称该论文是”危言耸听” (Supplied)
流行病学家Gideon Meyerowitz-Katz批评报告将手术流产（2.84%）和宫外孕（0.35%）等不相关情况计入不良反应，且缺乏因果论证方法。EPPC后来向《华盛顿邮报》承认，部分被开具米非司酮处方的宫外孕患者实际并未服药。
Gideon Meyerowitz-Katz是流行病学家兼科学传播者 (ABC News: Fletcher Yeung)
报告来源之谜
新南威尔士州议员们如何集体引用该报告尚不明确。McGirr博士的顾问仅表示”由议会同事提供”。值得注意的是，议会辩论恰逢美国保守派推动限制米非司酮使用之际，共和党参议员Josh Hawley曾引用该报告要求FDA重新评估该药物。
美国共和党参议员Josh Hawley利用该论文推动药物限制 (Supplied)
Meyerowitz-Katz博士强调，这份被包装成研究的”白皮书”实质是宗教组织的政治策略文件，其方法论缺陷使其完全不具备科学参考价值。
