除了主流媒体的事件性报道外，国内和法国的民间评论有很大区别。法国人主要谈的是如何保护那些想自由说话的人不要因此被杀，中国人更多关注的是提醒和纠正那些想说话的人不要自己找死。我觉得，对于我们的专家所声张的不同文化间如何保住彼此面子不伤和气否则自取灭亡等等主张，其实质是实用主义明哲保身退回到“自由的下限”的问题，而法国社会主要探索的是在理论层面为人类争取“自由的上限”的问题，二者并非简单的着眼点不同，而是根本不在一个层面上的问题。为了能自由说话而不惜赴死为的是什么？即使有一天真的争取到了不用自我审查，可以说更多想说的话，为此死了人值不值得？还有，你自己嘴贱，破坏了安定团结，惹得人家打你杀你，你的自由不就更没法实现了吗？更如何实现英特纳雄耐尔？…这些问题，中国线上的好多知识分子也未必如法国的普通民众明白。有国人高呼他不是查理，这很显然，现阶段中国很多人不可能是查理，因为他们根本就不知道“自由”为何物。以一无所知来品评最高标准，评起来不觉得很难吗？