站点图标 澳洲唐人街

澳大利亚 – 金融圈川普横空出世:带领散户抱团"干翻"对冲基金 | 澳洲唐人街

            <img border="0" src="https://news.china.com.au/wp-content/uploads/2021/01/20210129072346-6013b8024422f.png" style="margin-left:auto;margin-right:auto"/><br />

28日上午,交银国际董事总经理、研究部负责人洪灏发布微博转帖,介绍了美股散户代表、社交资本公司CEO Chamath
Palihapitiya舌战CNBC主持人,并对自己带头率领美国散户买入游戏驿站(代码GME)做出精彩回应,以下为微博转帖全文:

今天的高潮来自于CNBC邀请Chamath上电视展开的讨论(不认识Chamath的必须要维基一下,这个年代绝对不再是巴菲特的年代,而属于Musk、Chamath这样的人。不管你是否同意,新一代的年轻人就是这么想)。因为Chamath有很多粉丝且他还在推特上带头买GME,所以被邀请上电视作为散户代表。CNBC希望用道德拷问Chamath,打掉这群造反派的气焰。

我觉得再好的文字,也不能形容Chamath在电视上嘴刃CNBC主持人的精彩。希望有条件的读者,看完大概20多分钟的采访。我稍微总结一下,但,我的总结远远没法还原事情的精彩。

1,GME股价暴涨的原因是这只股票被机构做空了140%,凭什么可以多40%?要不是华尔街机构天天利用散户不能用的工具,怎么可能多40%而被散户抓到空子?完美。

2,论坛上的研究水平,很多都和对冲基金的研究水平相当(这点我也认可),凭什么散户不能根据这些研究来买卖?

3,华尔街上的量化基金(指明文艺复兴),根本就不看基本面来买卖,凭什么他们不看基本面就可以不受到指责,而散户不看基本面就要被指责?完美。

4,从特斯拉(864.16, -18.93,
-2.14%)股价的历史来看,所有的对冲基金都错,所有的散户都对,凭什么对冲基金就一定要比散户对?完美。

5,对冲基金只开放给大户投资而不开放给散户,现在散户赚钱了就不满了要限制散户,凭什么?还是完美。

本来以为是个对散户的道德拷问,最后却变成了对建制派的灵魂追问!精彩。

Chamath也说得很清楚,市场中性原则(market
neutral)基金靠着$10亿的本金,就能得到券商$100亿的杠杆,这些都是散户没有的优势。华尔街就靠着秘密,靠着好的晚餐,靠着相互之间勾肩搭背,来垄断投资市场。而论坛的讨论很透明,这些都是华尔街应该学习的东西。

不剧透了,大家自己看吧。

一个金融圈的川普,横空出世。

        “唐人街”Fb每日分享澳大利亚精选新闻,让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯:https://www.fb.com/news.china.com.au/

【欢迎新闻爆料,洽谈合作!】微信订阅帐号:news-china-com-au

退出移动版