就在病毒跑出昆州和西澳的酒店隔离线几周后，维州也遇到了麻烦。<br />
据信最新十多例病例的群发是在墨尔本机场附近的假日酒店通过使用雾化器传播的。
州长安德鲁斯在周五宣布维州进行五天紧急封锁时对媒体说：“你可以每天对每个人进行测试……但现在的挑战不同，这不是2020年的挑战，而是一种非常不同的病毒。”
冠状病毒的多国变种出现，给工作带来了新麻烦，人们再次对澳洲检疫系统的一些弱点以及如何加强我们的防线提出了疑问。
那么其他国家是如何管理这场危机的呢？我们是否可以从他们的检疫系统中学习到什么？
新西兰：酒店检疫
澳洲不是唯一一个利用酒店对海外入境者进行隔离的国家——也不是唯一一个使用这种方法时遇到重大问题的国家。
新西兰在大流行的最初几个月就实施了管理隔离和检疫（MIQ）系统，上个月录得一个与奥克兰Pullman酒店有关的群发，
在这一系统中，回国旅客必须申请一张“隔离券”，确保他们在酒店有隔离至少14天的位置后才能登机回家。
https://news.china.com.au/wp-content/uploads/2021/02/20210214221914-6029a1e2a4991.jpg?v=2
来自除澳洲、南极洲和一些太平洋岛屿以外的所有出发地的旅客必须在抵达后24小时内接受COVID-19测试，并在隔离后的第三天和第十二天进行后续测试(在1月18日之前，这一命令只适用于来自美国和英国的旅客)。
维多利亚大学教授、公共卫生专家Maximilian de Courten说：“所有系统的共同点……就是我们不断地从我们所犯的错误中学习，不断地……变得更聪明、更有效，找到找泄漏点。”
de Courten教授认为，任何系统都不是万无一失的，试图让检疫设施“99%不泄露”的风险，要么是减少接受回国旅客，要么是“造成很大的心理影响”。
他说，相反，当局更加注重加强支持这些检疫系统的防御措施。他说：“我们不仅要看在酒店里发生了什么，我们能做什么，应该做什么，还要看这个系统周围的防御环。”
例如，上个月，为了应对“高感染率和新病毒变种及其可能更迅速地传播”的担忧，新西兰对来自英国和美国的旅行者实施了强制性的出发前测试，然后在短短10天后将其扩大到除少数国家外的所有国家。
de Courten教授说：“接触追踪、测试检疫人员……确保我们不会爆发病毒，或者是可控的爆发，这是非常重要的。”
针对假日酒店的爆发，安德鲁斯表示，他将“很快就会对酒店检疫的未来提出更多看法”，这预示着国际旅客入境量的变化可能迫在眉睫。
新加坡：电子追踪
和澳洲、新西兰一样，新加坡去年也实行了14天的强制酒店隔离。
但在压平曲线，这些限制在8月放宽，允许来自低风险国家的旅客在自费进行COVID-19测试的同时，只需在家中进行7天的自我隔离。
但问题是，所有12岁以上的旅客，如果不在检疫设施中隔离，就必须办理完入境手续后佩戴电子追踪腕带。
国际旅客在到达居住地时必须启动该装置，如果他们试图离开或篡改该装置，当局就会接到警报。
新加坡当局表示，在截至1月25日发出的308442份居家宿通知中，有367份违规记录。
在香港和阿布扎比，国际旅客同样需要在自我隔离两周时佩戴腕带。
欧洲：“信号灯”系统
为了制定“COVID-19背景下的旅行限制协调办法”，欧盟各国10月采用了共同的“信号灯”系统，以指导各国在大流行期间进行测试和检疫。
根据病毒受控制的情况，欧盟内各地区被划分为绿色、橙色、红色或深红色（考虑到新的变种）各等级。
https://news.china.com.au/wp-content/uploads/2021/02/20210214221916-6029a1e427f6c.jpg?v=2
de Courten教授说：“在欧洲，边境和陆地边境之间的旅行要多得多，控制起来要困难得多，我们只有有限的几个机场，建立像我们这里这样的酒店检疫系统要难得多。”
“所以在其他国家，他们的入境感染检疫系统基本上是没有真正的效果的。”
虽然欧盟各国可以自由决定自己的措施，但鼓励它们保持一致，为所有红色区域制定相同的措施。
例如，在芬兰，旅行者必须有在抵达前72小时内COVID-19测试阴性证明。然后，他们必须隔离72小时，直到第二次测试阴性。
荷兰同样要求来自“红色”国家的旅客出示出发前72小时PCR测试阴性的证明。
除非有豁免，否则国际入境者必须自行隔离10天——然而那些安排在第五天接受测试的人可能有资格缩短其隔离期。
“我们已经能够非常迅速地采取行动，并将冠状病毒病例的数量保持在非常低的水平，因此追踪和监测少数病例比数千例更容易和更有效。”de Courten教授说，“所以，在判断检疫系统的有效性时，必须要考虑到这一点。”
“把一个在欧洲的国家与澳洲和新西兰相比有点不公平。”
美国：断航
在美国，回国旅客必须能够出示COVID-19阴性证明才能乘坐飞机，到达美国后，需要在3-5天内进行测试，并自我隔离一周。
但为了减缓病毒的传播，美国更进一步，禁止来自中国、英国、巴西和南非（等国家）的旅客入境。
de Courten教授说：“如果你发现了一个传染源，那里有传染病爆发，你是会尝试在人们进行隔离后切断传染路径？还是禁止人们从那里来？”
https://news.china.com.au/wp-content/uploads/2021/02/20210214221918-6029a1e62ce44.jpg?v=2
“然而，它有很多影响。目前由于病毒是一个全球性的问题，你可能不得不禁止世界上一半甚至更多的人到澳洲来。”
为回应对冠状病毒新变种的担忧，英国上月宣布对33个“红色名单”上国家实施旅行禁令，其中包括南非和南美洲部分地区。
从2月15日起，从热点地区入境的旅客，进行10天的酒店隔离就可以入境。
那么我们可以从中学到什么？
南澳大学生物统计学和流行病学教授Adrian Esterman说，澳洲的情况比世界上许多地区要好得多，但他认为，“现在真正的问题是这些新的、具有高度传染性的变种。”
他说，如果病毒从隔离酒店中泄露，它在城市中传播的风险实在太高了。
Esterman教授说：“我们完全没有理由不在农村或偏远地区设立检疫站，这都是可以做到的。”
“这确实要花钱。但是封锁的成本就完全超过了在偏远地区建立检疫站的成本。”
https://news.china.com.au/wp-content/uploads/2021/02/20210214221921-6029a1e900082.jpg?v=2
de Courten教授认为，澳洲可以“设计和使用一个更加防泄露的系统”来对海外入境者实施检疫。
他说：“但这并不适合我们还想达到的目的，即让很多人进来。”
de Courten教授指出，加强酒店检疫系统周围的“防御环”（如检测和追踪），全国疫苗的推广可能会改变“游戏规则”。
他说：“比如说，如果我们会考虑把疫苗作为一线、接触点，所有的机场工作人员、酒店工作人员、保安人员等等……那就是另外一环，使得病毒在社区爆发的可能性降低。”
他说：“我们也可以要求从海外进入澳洲的人必须接种过疫苗。这也将大大减少病毒的涌入，并使检疫系统的其他部分更好地运作。”
https://www.abc.net.au/news/2021 … -the-world/13143546
“唐人街”Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au