总检察长Christian Porter 在联邦法院对澳大利亚广播公司（ABC）和其新闻记者Louise Milligan 提出诽谤诉讼，以期证明自己的清白并挽救政治生涯。
Porter 先生将起诉ABC广播公司在一篇网上报道中“对他的不实指陈”，声称他是一宗历史性的强奸指控的对象，并且在起诉书中还提到了去年11月的“四角”（Four Corners）节目的报道。
由Bret Walker SC，Sue Chrysanthou SC 和Rebekah Giles组成的强大的法律团队今天向联邦法院针对ABC提起诉讼，指控这间公共广播公司进行“媒体审判”以及Milligan“恶意”行事并参与反对Porter的宣传，以期损害后者的声誉和罢免其总检察长职务。
Chrysanthou和Giles共同代表前自由党顾问Brittany Higgins 针对国防部长Linda Reynolds的诽谤指控达成和解。
“过去几周，在没有考虑无罪推定或证据规则，也没有适当地披露据称支持这种不实指控的材料的情况下，总检察长受到了媒体的审判，”来自名誉风险公司Company Giles的Giles女士在一份声明中说。
Giles女士说，ABC与工党以及提起强奸指陈的女性的朋友们一起宣传呼吁进行公开调查，ABC的主张将“在法庭上通过程序公正的步骤被终止”。
“媒体审判现在应该随着这些诉讼的启动而结束，”她说。
”Porter 先生将拥有并将利用这个机会宣誓作证否认这些不实指控。
“ABC和Milligan女士发表的这些指陈损害了总检察长的声誉。这项法庭程序将使他们能够展示任何相关证据，并提交他们认为可以合理解释他们损害Porter先生的声誉的行为的呈件。”
Giles女士说，这可以让ABC和Milligan女士“为这些指陈的真相辩解”，根据《诽谤法》，他们可以就所控事项的真实性进行抗辩，并以较低的民事标准证明其指陈。
起诉书指控ABC和Milligan 选择了这名女性的卷宗的某些部分，从而“在卷宗中其他大量部分表明该指陈不可信的情况下，尽可能使其指陈显得可信”。
再加上，尽管ABC和Milligan已得知这些指陈几个月之久，他们在发表文章之前没有与Porter先生取得联系，也没有给他警告或机会做出回应，这构成了总损失索赔的一部分。
Milligan还被控未能在其报道过程中公开她与那位声称遭到Porter 先生强奸的女士之间的“亲密友谊”。
“Milligan恶意行事，明知这种情况不可能得出任何有罪或民事责任结论，并认为一场用来损害Porter的声誉的公众宣传将是取代司法系统程序来反对后者的更有效的替代，”起诉书中写道。
Walker先生是澳大利亚最着名的出庭大律师之一，并曾代表红衣主教乔治·佩尔（George Pell）成功抗辩其儿童性侵罪名不成立。
Chrysanthou和Giles还曾代表绿党参议员Sarah Hanson-Young对David Leyonhjelm提起诽谤诉讼，两人都代理着名NRL球员的妻子Phoebe Burgess的诉讼。
Chrysanthou的一些着名的法律胜利包括着名演员Geoffrey Rush控告《每日电讯报》，Elaine Stead控告《澳大利亚金融评论》，以及Joe Hockey控告《悉尼先驱报》。
ABC广播公司于2月26日发表的文章披露，一名内阁部长是这种历史性强奸指陈的对象。
报道没有透露Porter先生的名字，但他的律师认为他“很容易被许多澳大利亚人确定为该指陈针对的对象。”
“ABC 和 Milligan知道Porter很容易会被确定为该文章所指的对象以及最终他会被迫公开回应，”起诉书说。
它指出，前总理Malcolm Turnbull 在接受媒体采访时也表达了同样的观点，他说“每个人都知道”这名内阁部长是谁，并呼吁他表明自己的身份。
起诉书还提到3月9日周一播出的媒体观察（Media Watch）节目概述了可以轻松从ABC的报道中识别出Porter 。
Paul Barry在这期媒体观察节目中说，在堪培拉众所周知，Porter先生是ABC的这篇网上文章所指的对象，并称他已经在互联网上被确认。Barry还指出，Porter先生的名字在推特（Twitter）上成了热搜，对他的提及在周六增加了500％，然后从周日到周一翻了一倍，在周二又增加了一倍，并且到3月2日周三，每六秒钟就有一条推文提到Porter的名字。
起诉书概述了ABC的这篇文章写到，这起据称的性侵事件于1988年发生在悉尼，“早在被投诉人进入政坛之前”。
这篇文章指出，在除总理外的21个内阁成员中，有16名男性，有6人与1988年受害者的年龄大致相同，而其中只有三人是内阁高级部长，包括Porter先生。
在这篇文章发表当天和之后不久，对Porter的Facebook页面，网站和澳大利亚议会个人资料的访问“显着增加”。
此后不久，他在社交媒体和互联网上的其他地方被确指为这种历史性强奸指控的对象，他的名字高居推特的热搜榜多日，直到2021年3月3日。
澳大利亚公众轻易就将11月份的四角节目报道与这篇文章主人公的那名内阁部长之间联系起来。
“在该文章发表的当天和之后不久，在标给Milligan或使用这期四角节目的＃话题标签的帖文中，Porter被点名为这篇文章中所指的内阁部长，”起诉书说。
“媒体和知名人士呼吁Porter作为总检察长对这些指陈作出回应，并质疑为什么他不对这一程序或指陈发表任何公开评论。”
也出现“大量试图”更改Porter的Wikipedia维基条目的行动，包括尝试增添他曾于1988年在悉尼。
起诉书指出，ABC向公众表明Porter 是这起强奸指陈所指对象的另一个方式是在2021年3月1日发布的一片网上文章，文章引用的一位朋友也曾在11月份的四角节目中对Porter做出指陈。
这篇文章后来从ABC网站上删除，但仍存在于Milligan的推特内容栏。
ABC还于2021年3月2日播出了一期7.30节目，报道中，据称受害者的一位朋友接受了采访并提到她曾参加州辩论队。同一位朋友曾出现在11月关于Porter的四角节目中。
“由于ABC和Milligan对该文章的发表和重新发表以及这些发表和再发表产生的葡萄藤效应，Porter的人格和声誉严重受损，遭受到重大的伤害，困扰和难堪，并且在继续蒙受损失和破坏，“起诉书说。
还有一项对加重损失的索赔，涉及ABC的行为如何加剧了对Porter先生声誉的损害。
这包括Milligan在推特上重新发布Turnbull先生的评论，后者呼吁这名内阁部长表明自己的身份。
起诉书还包括声称ABC和Milligan早就知道任何刑事或民事诉讼中都无法证明这些指陈，尽管如此仍然发布了这篇文章对Porter先生造成伤害。
“ABC和Milligan对于他们未能按计划在11月的四角节目中播出（该女性的）指陈（因为这些是无辩护余地的）而受挫，因此在未点名Porter的情况下虚伪地发表了这篇文章，以实现他们伤害他的意图。”
“Milligan通过继续发表关于他的内容，参与了针对Porter的宣传运动，以期损害他的声誉和罢免其总检察长职务。
“她继续对他进行诽谤，包括在社交媒体上，通过发表认为（该女性）应被人相信，应该为Porter对她的残酷强奸伸张正义……（以及称）Porter在其他司法管辖区犯下罪行的主张。”
(本文版权为《澳大利亚人报》所有）
部长性侵指陈受害人的前男友称”清楚记得”相关讨论并呼吁调查
总检察长Christian Porter：我当时只是个男孩 我没强奸她
总检察长Christian Porter含泪否认性侵指陈：所指的事没发生
关注：被指强奸的内阁部长将于公开身份并宣称自己清白
部长性侵指陈受害人的少年友人追忆死者：要如何记住你
声称曾遭内阁部长性侵的女子已过世 其友指责ABC不顾家人请求公开指陈
总理：被指强奸的部长”完全否认“相关指陈
【唐人街】Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au