大千世界无奇不有……这个事情震动面太大，第一次把这个圈子带到了大众的视野中……
我们还是老规矩，说下我们写文章的原则，成年人的选择或者决定我们一概不管，你要发疯也好，你要做什么也好是你自己的事情，但是涉及未成年人的，我们认为必须要严管，尤其是那种低龄化的未成年人，任何圈子都是一样。如果有人不认同我们的观点，那么请勿看下去。
今天这个事情非常的猛，说起来也不复杂，有点类似那种我们熟悉的：家里的孩子偷拿父母的钱去充什么游戏会员或者打赏主播之类，然后家长发现要求退钱。
这个事情也差不多，不过内容不一样，是一个13岁的小女孩偷拿家里的70万去给画师约画稿，然后呢，被父母发现了，大发雷霆，要求拿回来，有画师不肯，家长就扬言把这个圈子搞了。
这个女孩网名“芙芙”。
这个13岁的小姑娘花了70万买了很多稿子，其中最贵的一幅竟然达到了7万……可能很多人和我们一样也很好奇，这个7万的画是什么样子？
据说是这样：
我们不懂画，这样的画要7万一张？更让我们无法理解的是，你花了7万，据说还不能商用？只能自己看看？
这位家长登录13岁女儿的账号查看后发怒了：
据说这是家长通过各种软件和所有与自己女儿产生过交易的画师的联系：
这是芙芙妈妈和画师们的对话：
很多画师表示不肯：
也有画师怀疑是自导自演，想“白P”画作，但是对方妈妈说已经报警了：
大部分的画师都不肯退钱：
这些只是部分的画师：
这是截至目前的不完全统计：
当然，或许大家已经觉得有点奇葩，竟然还有这种事情，不过我们对这种不是很感兴趣，不管是游戏充卡还是直播打赏亦或是花钱买画，性质差不多，可能大家会想问，家长真的可以拿回来钱吗？
事实上，我们觉得是可以的，主要吃在几个法律点上：1、未成年人。2、画师涉嫌偷税漏税。很多懂法的网友都表示虽然家长的叫嚣700万把这个圈子扬了好像有点夸张，但是并非做不到：
如果金额大的话的确可能牵涉刑事犯罪，假设真的700万丢下去，很多画师还真的有可能坐牢。
涉事的最大那笔7w的画稿画师不得不出来发言，因为这个事情真的搞大的话画师怕是要吃官司。
说实话，我们对这个事情的来龙去脉到底如何其实不怎么感兴趣……真的，但是因为这个事情把这个“圈子”带出来真正让我们吃惊！
这个圈子就是文章到现在大家一致看到的“设圈”。
我们开始一直以为这个“设圈”指的是设计圈，但是后来才知道完全不是，所谓的设圈是“设子圈”、“人设圈”等的简称。什么意思呢？就是由金主想出一个设定，然后由画师完成，最后付钱，不同于传统的设计圈，是一个极其小众的圈子。这是一些曾经热门的作品，好像都是差不多风格，大家感觉一下愿意花多少钱去买这些画？
然而圈子虽小，这个价格却极其惊人，因为正常的设计圈的画手普通的也很难达到7w的价格。这个事情我们不懂，引用几位画圈大佬的观点，很多传统正规的画圈大佬都无法理解这种事情：
甚至连大名鼎鼎的画师乌合麒麟都看不下去，认为所谓的“设圈”其实就是这些画师在骗孩子的钱，特别是未成年：
因此，对于那个7w的画，网友们分成了2派，一派是支持这个圈子，认为画师没错的：
但是我们仔细看了下，为画师说话的很多都是比较二次元和看起来比较低龄的一些账号，更多的网友是持批判态度。
认为这个“设圈”的存在就是一个非常畸形的：
喷的人太多，画师不得不再次出面澄清，自己没有PUA未成年：
而且让我们吃惊的是，她竟然没有全退？只是退了6w？也就是说自己仍然留了1万？
然后说自己非常的惨：
首先对于“设圈”中的未成年是否被PUA，我们持保留态度，因为从她本人提供的对话来看，进入设圈的未成年已经呈现出一种高度的被洗脑的态势。
大家自己感受下，这个13岁女孩是怎么和这位画师聊天的：
然后，这位画师后续的操作也让我们看不懂，被人扒出，这幅画不仅自己留了1万，竟然还后续给50个人设圈的人搞了团购？？？自己最终这幅画仍然赚4w？
而且豆瓣网友也扒出这位画师疑似仅去年就在设圈出了84张画：
她自己说找她约稿几千元到几万元不等，就算她一张画一千好了，84×1000=84000。八万都还不够纳税标准？
她是家里唯一的经济来源并且还要还房贷，但是从她说的话感觉她又很穷？收入不到纳税标准又要还房贷还要照顾一家三口的生活，既然这么困难为什么还要买房子啊？收入不达标银行又是怎么通过买房贷款的？这是画师原文：
而且这位画师行情非常好，约稿的人特别多：
这是画师自己贴出的拒绝的邀请：
网友们了解真相后都非常愤怒，要知道，现实中约稿的这种很多都是极其年轻的，甚至是低龄乃至未成年人，正如“乌合麒麟”说的那样，成年人很难去花这些钱约所谓的稿子。
其中我们不难看出其中的乱象，怪不得很多正规画师都想不通，超高水平的画师也很难卖到这个价格，而只要划分几个小众圈子，就能轻易的赚到大笔的钱。
有网友认为按照正规市场价格，商用公司顶多也就在5000多的价格。设圈动辄几万的价格让人看不懂。
乌合麒麟讲的一句话很有道理，这个圈子在他看来就是专门割小孩子韭菜的：
另外一位设计圈大佬也表示出了相同的观点：
也有大佬的意见就是设圈的画师根本没什么原创性，完全就是用不同的元素拼凑出专门骗孩子的没有任何意义的图片：
很多网友都表示同意，类似的小圈子几乎没多少年纪大的成年人，基本上都是未成年+刚成年的年轻人为主，孩子们被忽悠和PUA的完全不知道，但是画手心里应该绝对清楚自己赚的是什么人的钱：
而实际上，任何东西只要牵涉到小众群体，牵涉到阅历不深的年轻人，往往能有令“圈外人”想象不到的事情，比如和“设圈”同时存在的还有个叫“绘圈”，而绘圈中有一批人自己不画画，直接拿人家的作品过来调色然后可以卖到单张4~7万的高价。
比设圈更离谱……
更有人爆料类似的还有娃娃圈，据说这个13岁的小女孩同时还在搞娃娃圈……
我们看了下，这个娃娃圈也是令我们吃惊……曾经一个娃娃可以卖到52万……
而这个娃娃圈也是乱，据说这些巨贵的娃娃也是根据低价的娃娃改造而来。
几百几千的娃娃经过改造就能卖到几十万，娃娃圈我们也是看不懂。
这是8万的娃娃，区别在哪里？
这是4w的娃娃，区别在哪里？
这是900元的娃娃，区别又在哪里？
我们再回到文章开始的设圈，大家觉得7w一张画算是贵吗？呵呵，去年曾经红极一时的设圈32万事件几乎和现在的事情一模一样……
这份天价设圈作品来自于一个插画QQ群中的私人拍卖，它来自一个人设，竞拍者通过在群相册下留言的方式出价竞拍。
这是当时的出价记录：
当时网友就表示震惊……
可以看到，这种“小圈子”的赚钱模式让很多正规画手和写手都非常难以理解：
<
p style=”text-align:center”>
我们还是那句话，成年人，圈地自萌，自己想怎么搞我们管不着，但是涉及大量未成年人的，是否可以管一下这些所谓的“小众圈子”？未成年人极其容易被人带着跑，如果这样的圈子再多几个，再扩大几个，全社会的风气都会乱掉，不仅损害未成年人的利益，甚至会影响很多正常有序行业的发展。
不知道大家看完之后有何感受？聊几句？
转载声明：本文为转载发布，仅代表原作者或原平台态度，不代表我方观点。仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原着方，可联络。
“唐人街”Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au