年度GST分配决定通常在州首相与联邦之间引发激烈争论。 (AAP: 理查德·温赖特)
今日更新的GST分配方案可能导致维多利亚州从“贡献者”转变为“依赖者”，这主要是由于其人口增长显著而经济状况不佳，这将使其获得相对较大份额的GST，损害新南威尔士州、昆士兰州和西澳大利亚州的利益。
商品和服务税的收入分配每年会重新计算，依据各州相对的需求和征收收入能力，对于某些州的每人份额会比其他州更大。
年度决定往往会引发州首相和财政部长的愤怒，他们抱怨自己在“被剥削”，以支持小州的发展。
自2000年GST实施以来，这种抱怨大多来自于两个最大州：新南威尔士州和维多利亚州，近年来则有越来越多来自于西澳大利亚州，因矿业出口带来的特许权使用费已为该州带来数十亿的收入。
然而，维多利亚州一直处于从相对贡献者转变为相对受益者的边缘，GST大约占所有州和地区支付的近一半。
经济学家索尔·埃斯莱克指出，鉴于未来几年的煤炭价格较高，预计昆士兰和新南威尔士州的相对需求将下降。
“由此，其他条件不变的情况下，维多利亚的份额预计会进一步上升，”埃斯莱克表示。
“因此，维多利亚有可能加入南澳、昆士兰、塔斯马尼亚和两个领地的行列，过去的维多利亚、NSW的政治家以及近年来的西澳政治家通常称之为‘乞求州’。”
埃斯莱克指出，GST从未按均等人均基础进行分配，也没有其他联邦支付在GST实施前的几十年里是这样做的。
每五年对各州支付计算方法的审查也可能改变GST的分配方式。
乞求州
去年的分配重新计算引发了轩然大波，新南威尔士州州长克里斯·敏斯称维多利亚为“救济州”，而前维多利亚财政部长蒂姆·帕拉斯则回应称他是一个“工具”，并“满口的特权”，因为南部州的GST份额大幅上升。
每年，联邦拨款委员会通过比较各州和领地的人口、财政需求及其征收收入的比较能力，来确定各州和领地的相对需求。
然后根据各州和领地将获得的GST收入总池的份额进行分配（尽管前总理斯科特·莫里森的协议使某些州的支付被人为夸大）。
这一设计旨在确保每个州和领地能够为其居民提供相对平等的健康、教育、司法和其他服务。
当GST在2000年创立时，维多利亚州在每1美元的收入中相对获得85美分。
去年，维多利亚州相对其人口的份额上升至97美分，几乎达到获得相对大于全国平均的GST份额。
莫里森的GST协议使联邦预算面临数十亿损失
今日的决定再次将巨额财额带给西澳大利亚州，该州将获得远超其自然收入预期的数十亿资金，这要归功于前总理斯科特·莫里森在2018年达成的协议。
莫里森在工党的支持下，协商了一项改革GST分配方式的协议——在10年过渡期间，保证西澳每获得1美元不会低于70美分，从去年开始则提升至75美分。
在那段时间，其他州和领地也被承诺，新的协议下其GST支付不会比旧协议下更糟，联邦政府会弥补这种差额。
埃斯莱克称，这项被描述为“21世纪迄今为止最糟糕公共政策决定”的协议已经耗费了联邦数十亿预算，预计在过渡十年内将使联邦预算损失达500亿澳元。
他说：“这相当于扭曲了联邦预算中最大单项支出计划的目的……这个计划使澳大利亚比其他联邦国家如美国更为优秀。”
“我们现在拥有的体系最终保证了西澳居民，作为国家中最富有的州的居民，将享受到比其他澳大利亚人更好的公共服务和更低的州税。”
但由于西澳在政治上受到神圣保护，且联邦选举即将来临，主要政党均不大可能建议重新收回这些巨额开支。