站点图标 澳洲唐人街

1998年港口争端使工人们相互对立,码头新招工人讲述其经历

1998年港口争端使工人们相互对立,码头新招工人讲述其经历

澳大利亚海事工会的成员在一夜之间被解雇并被锁定在Patrick Stevedores的码头外。 (摄影:Chris Gosfield, 来自Noel Butlin档案中心的收藏)

1998年4月7日,东澳大利亚时间晚上11点,博塔尼湾发生了不寻常的动静。

几艘船在黑暗中滑过,驶向Patrick Stevedores的航运终端。它们的货物出人意料:船上满载着护卫犬和戴着头套的保安。

他们抵达后,所有人迅速爬上码头,随后强行接管了波塔尼港的码头。

这一幕在全国各地的Patrick码头上演。

1998年港口争端使工人们相互对立,码头新招工人讲述其经历

安全人员在墨尔本的韦布码头被解雇的码头工人围堵。 (路透社)

第二天早上,澳大利亚人醒来得知Patrick Stevedores锁定并解雇了1400名海事工会(MUA)会员。

1998年的港口争端将成为澳大利亚历史上最重要的工业争端之一。

这场争端已经酝酿了几个月甚至几年的时间。霍华德政府和Patrick Stevedores的总经理克里斯·科里根希望对港口的工作模式进行彻底改革,认为现有模式效率低下。

然而,当1400名工人一夜之间消失时,谁来保持码头的正常运转?

海外招募的培训

1997年11月,澳大利亚军队的项目专员马克*看到军报上的招聘信息,寻找“专业技术人员”。广告承诺“优秀的职业机会”和“具有竞争力的薪水”。

他准备换个职业,便联系了招聘人员。

“我们被告知这是一个由亚洲财团资助的工作,他们没有透露太多信息。一切都很神秘。”马克告诉ABC Rewind。

招聘人员告诉他,他将在几周内去海外培训。但马克遇到了一些问题。

1998年港口争端使工人们相互对立,码头新招工人讲述其经历

如果MUA试图阻止非工会的码头工人上班,将面临法律诉讼的威胁。 (路透社)

“我的护照过期了,他们给了我一个名字。我进入护照办公室,报上这个名字,两个小时内我就拿到了新护照,这个名字来自堪培拉。”

其他招聘人员的护照也在数小时内得到批准。

“当护照在两小时内处理完成时,我有一种政府参与的印象。必须有某个联邦政府的人给了这个授权。这是我开始怀疑的时刻。”马克说。

“一切的速度令人感到可笑。这就像詹姆斯·邦德的电影,一切都很秘密。”

这有他的原因。马克是被招募执行一项最高机密的任务,去阿联酋迪拜训练一支非工会的替代劳动力,以取代工会码头工人。

马克表示,他们故意将军人作为目标。“我们具备了领导能力,并不容易受到威胁。他们一开始就清楚我们将要面对什么,但显然没有告知我们。他们把事情藏得很严。”

1998年港口争端使工人们相互对立,码头新招工人讲述其经历

MUA的成员在Patrick Stevedore运营的码头外进行抗议。 (摄影:Chris Gosfield, 来自Noel Butlin档案中心的收藏)

此后已确认Patrick Stevedores策划了这个计划。马克和其他人称他们曾被明确告知,这项培训计划也得到了政府的支持。

但当1997年12月3日,消息在国会传出时——恰好是马克和75名其他学员飞往迪拜的那一天——科里根和霍华德政府否认对此一无所知。

当他们在去机场的路上被媒体围堵时,马克的怀疑得到了证实。

“我们当中有些人想,是的,也许这与码头有关。但他们绝对没有明确表示我们将与MUA对抗。对此一点概念都没有。”

这场港口争端成为霍华德政府的政治风暴。 (来自Noel Butlin档案中心的收藏)

在迪拜的培训刚开始一周之际,国际运输工人联合会表态威胁要阻止阿联酋的港口,除非其政府采取行动。阿联酋立刻暂停了培训,学员们飞回了无法预知的未来。

“我们坐在一旁等着,大家变得焦虑。我想,哇,这太离谱了,真是太深了。我为什么会在这里?但一切都太晚了。我感到被背叛?是的。”马克说。

一辆遭到石块袭击的“战车”

Patrick Stevedores的总经理克里斯·科里根转向了B计划。

1998年1月,他与与MUA有历史仇恨的全国农民联合会(NFF)合作,并招募了一支新的劳动力。

这次他们的目标是农民。

21岁的格伦·亚当斯看中了驾驶比家里的拖拉机更大的设备的想法,更不用说赚更多的钱。

所以当他看到招聘广告,描述模糊的工作职责时,他打了电话。

非工会工人被带入码头,以试图破坏工会。 (路透社)

“他们寻找农民,因为农民很适应做各种事情。给我们一台机械,十分钟内我们可以掌握如何使用它,并且相当自信。”

格伦还说,他被告知政府在这项培训中给予支持,具体地说“政府资助和促进建设非工会的劳动力,以与码头的工会并肩作战。”

“与…并肩作战”是关键。格伦并不知道他正在接受破坏罢工工人的训练。

这支新劳动力在生产者和消费者码头工人(PCS)的名下,于1998年2月初在墨尔本的韦布码头开始培训。

格伦兴奋地想学到新技能,但他第一天的工作让他感到震惊。

非工会工人被“战车”送到跨越罢工线。

抗议活动通常变得暴力,抗议者与警方和保安人员争斗,试图驱散他们。 (摄影:Chris Gosfield, 来自Noel Butlin档案中心的收藏)

“如果你见过《疯狂麦克斯》电影,或者任何好莱坞关于战车的影片,那就是我们所处的状态。”格伦说。

对工会及其支持者而言,这些PCS工人是“破坏者”。数月间,双方向彼此扔石头与侮辱。

“石头、砖头开始砸在巴士外部和窗户上,窗户破碎的声音传来。”

另一方面,当工会工人在争端结束后返回工作时,他们发现公共区域遭到了破坏,涂鸦和撕裂。有些工具被毁坏。

与此同时,观察这一切的迪拜培训学员们愤怒不已。他们签署了三年合同。在与科里根经过一些棘手的协商后,他们中的一些人最终与PCS招聘人员混在一起,部分人则成为了他们的培训师。

经过几个月的韦布码头培训,非工会劳动力准备就绪。

MUA知道事情正在酝酿。它一直在等待,但没料到事情会发展成这样。

非工会工人被称为“破坏者”,迫使他们跨过激烈的罢工线。 (路透社)

事情变得更糟

当Patrick Stevedores在1998年4月7日晚解雇1400名工会码头工人并将他们锁出工作场所时,马克和格伦成为了接替他们的非工会劳动力。

詹姆斯*也在其中。

“我对我们被误导进入这个局面非常生气。我们期待能够与这些人竞争,和他们并肩工作。我们没想到这会像是一场入侵。”詹姆斯说。

“并且很快事情变得相当丑陋。”

一些非工会工人承认他们清楚自己在做什么。但许多人坚持认为他们被误导。

被解雇的码头工人和其他工会支持者在1998年4月前往悉尼达令港码头游行。 (美联社:Rick Rycroft)

当詹姆斯在锁定的第二天早上到达布里斯班的码头时,气氛紧张。

“大门是关闭的,警方在场。码头工人们在喊叫,骚乱不已。”

“我们被告知不要碰附近的水瓶,因为码头工人可能会对水做些恶作剧,弄得水有毒。我不知道这是真是假。甚至有人说他们在水里撒尿,或者把起重机、叉车的钥匙扔掉。”

全国各地Patrick的码头对他们的进出实施了罢工线的封锁,情况一度非常混乱。

詹姆斯最终意识到了敌意的原因。

“我能理解为什么,因为他们失去了工作,而我们实际上是取而代之。”

替代劳动力的命运

随着争端在罢工线上展开,法庭上争端也在进行。

首先在联邦法院对MUA有利做出了裁决,随后,上诉案又进入最高法院。

1998年5月4日,最高法院以六比一的裁决支持了联邦法院对Patrick解雇MUA工人的禁令。

最高法院支持了联邦法院对MUA和被解雇工人的裁决。 (摄影:Chris Gosfield, 来自Noel Butlin档案中心的收藏)

PCS和Patrick Stevedores没有预料到工会会在法庭上挑战大规模解雇。而他们发现自己陷入了困境,他们无法同时支付两批员工。

因此,当MUA工人几天后通过大门重返工作时,那些替代劳动力的命运又如何呢?

一些像马克这样的经理继续工作,但几个月后他辞职,觉得与曾经解雇的MUA工人在一起工作简直无法忍受。

像詹姆斯和格伦这样的其他人失去了工作。他们三年的合同被撕毁,获得了一小部分赔偿。

他们的名字被污蔑。许多人被列入“破坏者”黑名单,几乎无法找到新工作。

在为PCS工作之前,詹姆斯曾在管理岗位工作。此后,他很难找到任何工作。

“我们一天在职,第二天就没了。然后你得为生存而奋斗。一切都在电视上播放。你的收入消失之后,你得去排队找一些乏味的工作赚点钱,真的很难。”

他失去了朋友和家人。

“我有个好朋友那天来到足球俱乐部,看到我后转身走了,再也没来过足球俱乐部。我被孤立和诋毁。我们原以为去的只是与码头工人竞争,结果发现自己被当做了钝器。”

许多非工会工人感到他们被利用,卷入了超出其理解的局面,然后又被抛弃。

当他们意识到发生了什么时,一切已太晚。他们辞去了其他工作,有了依赖家属,还有账单要支付。最终失去工作的打击是致命的。

最终,当MUA成功回归Patrick工作地方时,也不得不吞下数个苦果。

争端双方工人的家庭都受到影响。 (摄影:Chris Gosfield, 来自Noel Butlin档案中心的收藏)

超过700名码头工人被裁员,同时同意放弃对联邦政府、NFF和Patrick Stevedores的阴谋诉讼。

一组不满的非工会工人最终向Patrick Stevedores和NFF提出索赔,但他们获得的小额赔偿未能弥补失去的收入。

格伦称这是一次“执行得相当巧妙的欺骗”。

“我们被利用来实现一个未能实现的最终目标,更别提其中受到影响的生活和家庭。”

他还给MUA的成员们留下了一个信息。

“我想说声抱歉。这并不是预想中的结果。这只是一场大型的国际象棋游戏,我们都是棋子。”

*部分姓名已更改

这篇文章深入探讨了1998年澳大利亚码头争端的复杂背景及其引发的社会和政治动荡。通过工人与雇主之间的斗争,揭示了政治势力如何操控底层劳动力。最终,争端不仅让工人失去了生计,也暴露了政府在劳工问题中的角色,以及社会对工人权益的冷漠和背叛。本文表达出工人阶级对生存挣扎的控诉和对未来的无奈。
退出移动版