一篇《少年不可欺》的文章几乎在一天之内刷频，11月29日和30日，中国社交网络上最红的是一个”19岁的少年“和他的热气球。
11月29日，一个号称“新青年艺术团队”的微信公众号NIKOEDWARDS发布了一篇名为《少年不可欺》的文章。文中的男主角叫做Niko，是一位“19岁的普通少年”，他和他的团队在9月8日用气球将相机和GPS送上空中，并成功地拍下了地球的样子。
随后Niko用文字、截图和录音记录等多种方式，和大家解释了互联网公司优酷的制作人是如何一步步地“诱导”Niko分享拍摄方法，并如法炮制了一个相同的创意用在了陌陌的商业广告宣传片上，并给出了该视频在腾讯视频上的链接。他还特意指出，他们是“亚洲首次拍摄地球的学生”。
Niko表示，陌陌视频中学习利用气球悬挂相机、拍摄地球照片的方法甚至是团队中若干队员的描述都是完全抄袭自己当时所分享的想法，并在视频中照搬了自己所拍摄的地球图片。文末，Niko很愤怒地说：“如果一个时代的少年，都因为有这样的抄袭任意崎岖存在，还有谁敢于创作，还有谁敢来为这个时代去创造、去担当。”
这篇文章在第二天（11月30日）中午11点9分被@NIKOEDWARDS从微信公众平台又转发到了自己的微博上。微博平台相比微信更为开放，任何人都可以直接看到这篇文章，此外“大公司抄袭少年创意”、“优酷”、“陌陌”等一系列关键词也让这篇文章在社交平台刹那间如病毒般蔓延开来。
第一波：
有些时候往往感同身受的原创作者们是首先力挺Niko的群体。文章发出一小时内，《罗小黑战记》作者@MTJJ和青年作者@张皓宸分别转发这条微博，表示自己也有过被抄袭的经历。
第二波：
由于这些原创作者们本身已有几十万粉丝，转发后事态开始升温发酵。两小时后，网络红人@留几手和暴走漫画主编@王尼玛也纷纷加入声讨优酷和陌陌的阵营中。
比如：
接下来就是习惯性人肉搜索，中国网民的力量是伟大的，很快Niko口中的优酷制片人王某就被挖出来了……
于是事情开始朝着一边倒的谩骂的方向发展了：
第三波：
下午1点50分至两点，事件中的两大互联网公司优酷土豆和陌陌科技开始意识到问题的严重性，分别贴出了对此次的公示。其中陌陌已经将该视频从所有视频网站上撤下，并作出道歉。
优酷的：
@陌陌科技的：
第四波：
接下来是一波峰回路转，它又一次教导我们：别在网络上跟着别人一边倒地骂人。
因为在两大公司道歉以后，若干聪明且记忆力好的围观群众跳出来表示，Niko本身也是一个抄袭者！
下午两点，之后群众们纷纷翻出曾看到过的“用气球拍摄地球”的案例，结果大家一对比，发现给地球拍照的人还真不少。
比如，有西班牙的：
还有英国的：
有12岁小姑娘的：
也有同样和Niko一样19岁小伙子的：
并且Niko显然也不是自己说的“亚洲首次”，这不，还有日本的：
尾声：舆论反转
这让原本对“弱势”少年充满同情的舆论一下子反转过来了，之前支持Niko的人又反过来指责他也是抄袭别人创意在先。
一名接近此次事件的人解释了事件的大致来龙去脉。
优酷制片人王腾在接受媒体采访时表示，确实参与这件事情，但具体回应等公司出律师函。
这件事不难让人回想起今年双十一期间的类似故事：设计师吉承状告阿里巴巴全体员工着装羽毛T恤是山寨她的设计。公众舆论普遍在面对“恃强凌弱”事件时会站在弱势的一方，但当其中的很多人最后看到吉承的羽毛T恤也是“借鉴”其他设计师的风格以后，最终尴尬地选择了沉默。
“Niko”文中所提到的一句话，最能解释他们自己的动机：
但此次事件之后，这篇《少年不可欺》已得到超过10万的微信阅读量，微博转发近10万，评论13万——从这个结果看，Niko干得也不赖。
尽管并非首创，甚至也不是其所宣称的亚洲首创，Niko的劳动还是值得尊重。但问题在于，一个本应通过协商途径解决的问题，最终又是以“网络爆红”、其中不乏对当事者的人身攻击的方式解决问题——它肯定不是互联网舆论的一个好的范本。
11月30日晚上9点34分，优酷在微博上表示，专门负责此事的副总裁给Niko打电话发短信，但都未能联系到本人。
………………………………………………
外一篇：“少年不可欺”，成功地把大多数同龄人耍了一遍
什么叫做信息不对称？
这件事已经给出了答案。
在一个传播至上的时代，我想，谁最能利用和煽动人性，谁就能得到话语权。但是，最为一个重视个人的新时代，我想，我们的人性，不应该一次又一次地被利用，不是吗？
11月29日，《少年不可欺》这篇文章在一个公众号低调发表，30日早上阅读量超过十万，朋友圈被刷屏。
11月29日晚间消息，据彭博社报道，陌陌寻求通过在美国首次公开募股(IPO)筹资不超过2.32亿美元。
这有联系吗？
下面，我们讨论几个问题。
当然，这一切只是我的猜测。
第一个问题
【谁才是原创？】
以下是少年不可欺的截图
《少年不可欺》控诉优酷网以及陌陌科技抄袭其用气球拍摄的创意。通过气球拍摄地球。但是这个拍摄创意，他们并不是真正的原创。当然，他们在文末强调了自己是亚洲首个拍摄地球的学生，可惜他们也不是亚洲首次完成这个的学生，已经不知道有多少人玩过了。
这个想法最早来自英国Robert Harrison，早在2010年，就已经被报道，看点就是，年轻人利用气球拍出了以前可能只有宇航局才能拍出的照片。NASA也表达了关注。
你们可以自己搜索
只要你搜索一下，就会知道，早在2012年、13年，就有亚洲的少年拍摄过类似的东西。而且，Robert早就已经把准备的过程和公布在互联网。
29日下午，优酷机智地在首页放了一个视频（看右下角），但很遗憾的是，现在已经被拿掉了。整个过程相当戏剧化。
【截图来自微博】
当然你也可以说问题的争论点在于，他们是否直接剽窃了他们的故事，而不是他们的放气球创意。但是，作为完全复制国外同样模式的一方，利用信息不对称来在国内想赢名声的一群人，他们，也还真的没有那么惨。
第二个问题
【谁在获益？】
首先，我们可以看到两个致歉声明。
有朋友戏言，相比陌陌，优酷的公关文是临时工写的。陌陌的公关文有情怀，真诚，以第二人称叙述。
说回正题，首先，我们不妨思考，整一个事件，有广告的性质吗？有。推文里，陌陌这个词多次强调出现，而且广告视频也被放在文中，直接就方便了各大愤怒的学生或群众观看，而且还是主动去看。
第二，文中指责的，主要是直接剽窃创意的优酷制作方，陌陌作为一个委托拍摄方，最后完全可以通过道歉和赔偿解决事件，而不伤害到自己。
第三，这件事能让在24小时之内，迅速发酵至数十万甚至上百万人讨论和关注，本身的效果已经非常显著。有人说，最高明的营销是你看不出这是否是营销。
精心撰写的文案，恰到好处的时间，极具煽动性的文笔，那这到底这是不是营销呢？谁在获益呢？
第三个问题
【为什么那么多人关注？】
这篇文章，早上九点看到的时候才5万阅读量，但是11点的时候已经超过10万，文章的热度可见有多厉害。
其实我认为，整一件事之所以会红，首先文中设定了一个攻击对象，和一个弱势的群体。第二，这一个事件刚好敲中了今年互联网剽窃问题严重这个痛点。第三，这件事和现在最有名的大公司扯上了联系。
最后，也是最重要的一点，由我的朋友圈的刷屏情况来看，是大家的公德心与同情心在起作用，舆论基本上偏向了少年这一方。现在你再看微博，就会发现，很多人在赞陌陌的公关做得好。
《少年不可欺》里有一句话，“那一个19岁的普通学生怎么跟这些行业巨头抗衡呢？”，答案可能已经出来了。
那我今天再问一个问题，那我们这些20岁左右的普通学生怎么才能摆脱，被这些亦假亦真，利用人性的事件，利用呢？
以上观点，只是本人猜测，各位看官，请自行斟酌。
最后，我声明：我支持一切的维权行为，反对任何形式的剽窃行为。这篇文章，只是想让大家，再一次理性地看待此类事件。思考吧，思考吧。
唐人街精选自益美传媒 
