<figure><img width="696" height="464" class="entry-thumb td-modal-image" src="//news.china.com.au/wp-content/uploads/2020/12/20201221221857-5fe084a146e74.jpg" alt="" title="14GXL04" /><figcaption class="wp-caption-text">香港市民购买「苹果日报」。（AAP）</figcaption></figure>
香港《苹果日报》老板黎智英被检控违反「港区国安法」，成为国际大新闻。事实上，从制订「港区国安法」开始，检控黎智英只是或迟或早发生的事。说不定，《苹果日报》也可能像当年上海「解放」後，上海的工商业面对「公私合营」继而被收归「国有」的命运。
《苹果日报》并非一绝对完美、无懈可击的报刊，只要看看那些具有既定政治立场倾向者选择性对《苹果日报》的攻击，足见一二。但那些对苹果日报的攻击者，绝对不会使用同样的「要求」、「标准」，去批评三十年代的《新华日报》，或去批评当今的《人民日报》、《环球时报》。本来有「人民喉舌」一说，马克思当年也曾经办报，其观点甚於黎智英。
蓝丝阵营表现乱套
黎智英被警方检控违反「港区国安法」，翌日《苹果日报》被香港市民抢购一空，需要加印至五十万份，《苹果日报》股价疯狂飙升，市值一度超越TVB电视！有趣的是，抢购《苹果日报》的人潮中，竟然出现「蓝丝」（亲政府者）！传闻「蓝丝」为了令「黄丝」（追求民主者）买不到《苹果日报》，所以也一早出动抢购！「蓝丝」这种行为，相当「可爱」！
「蓝丝」真的有点「乱了套」，见到《苹果日报》股价大升，未有即时拿来讽刺是因为「乱港份子」黎智英被捕，反而大骂是「境外势力」收购支持该报。如此指责「境外势力」，难道所有中资机构都得与境外势力「割蓆」？！中资机构都不得与境外势力「做买卖」？！
「蓝丝」的「乱了套」，就像今年年初武汉爆发疫情，立即急不及待地攻击「是美国军人散播病毒」，理由就是「为什麽感染的都是黄皮肤的中国人？为什麽美国白人鲜有感染？！」到疫情发展至美国，已经不敢再提这种「病毒只传染中国人」的说法！
有无立场是否中立
「蓝丝」对《苹果日报》黎智英以至武汉爆发疫情的「乱了套」，不禁想起去年香港爆发「反修例」运动，曾经有「蓝丝」打电话到电台质问在下「有立场」，似乎「有立场」是「不应该的」。也有「蓝丝」提到，传媒是否应该「中立」？
当时听到这样的质疑，第一个感觉就是对方非常无知可笑，因为只要试试拿同样的质疑，去问问《人民日报》、《环球时报》是否「有立场」？就可以知道答案！同样去问问《人民日报》或《环球时报》是否应该「中立」？同样不言而喻！
当年在大学就读新闻学系，毕业前研究的就是：新闻事业的本质与异化，具体就是研究中国大陆的新闻事业，以及马克思的新闻观及异化理论。无论西方新闻理论，还是马克思与中国大陆的新闻理论，都没有所谓「中立」一说，「中立」只是不懂新闻的「门外汉」的用语。从苏联的《真理报》到三十年代的《新华日报》，从当今的《人民日报》到《环球时报》，都是「有立场」的，绝对不会讲「中立」的。
人民日报环球时报
「蓝丝」指责《苹果日报》哪些新闻报导出错，从而质疑该报。如此这样，倒不如呼吁大众只看《人民日报》和《环球时报》，保证「百分百没有错」！保证「每一条新闻都绝对正确」！只买《人民日报》和《环球时报》就好了！
西方的新闻理论，认为新闻事业是立法、司法、行政三权之外的第四种社会制衡力量（The Fourth Estate），本质在於服务社会大众，去监察政府。曾经办报的共产主义者马克思，同样认为新闻事业是「人民喉舌」，而非官僚权贵的喉舌。马克思明言：「政府只听见自己的声音，它也知道听见的只是自己的声音，但它却欺骗自己，似乎听见的是人民的声音，而且要求人们拥护这种自我欺骗。」马克思反对报刊要接受官僚权贵的检查，反对报刊为官僚权贵卖命！
事实上，中国共产党也提出新闻事业属於「人民喉舌」这种说法，但在执行的时候，却又把中国大陆的新闻事业统一於「宣传部」管辖，把新闻事业视为「宣传工具」，特定的政治立场倾向就是成为「党」的「宣传工具」。
毫不避讳地指出，中国大陆的新闻事业是「党的喉舌」，因此不可能「中立」，不可能「没有立场」。在中国大陆，任何「没有立场」或「中立」的传媒，是不可能存在，或根本就不容许存在。中国大陆任何传媒，都必须「旗帜鲜明」地站稳立场成为「党的喉舌」。
自愈能力纠正错误
当然，西方社会绝对不能认同新闻事业成为「党的喉舌」这种新闻观，不同的政党可以自己办报，但社会也容许各式各样的传媒存在，「百花齐放」、「百家争鸣」。这也是为什麽当年英国统治下的香港，容许香港电台批评港英政府，因为大家都明白香港电台的资金来自社会上的纳税人，应该反映民意。
然而在中国大陆，虽然也认同新闻事业的本质是「人民喉舌」，但同时强调「党」代表了「人民」，因此「党的喉舌」就是「人民喉舌」。当今领导人习近平2016年2月到人民日报社、新华通讯社、中央电视台考察时指出：「新闻舆论工作各个方面、各个环节都要坚持正确舆论导向。各级党报、党刊、电台电视台要讲导向，都市类报刊、新媒体也要讲导向。时政新闻要讲导向，娱乐类、社会类新闻也要讲导向；国内新闻报道讲导向，国际新闻报道也要讲导向。」
习近平特别强调了「党的新闻舆论工作」坚持「党性」原则，最根本的是「坚持党对新闻舆论工作的领导」。「党」和政府主办的媒体是「党和政府的宣传阵地」，「必须姓党」。因此，「党媒必须姓党」，绝不容许「没有立场」或「中立」。
当然，一方面《苹果日报》不是的「党媒」，不能用「党的喉舌」去要求《苹果日报》。另一方面就是的「党的喉舌」与「人民喉舌」，两者出现矛盾时怎麽办呢？八十年代的中国大陆，宣传有「自愈」的能力，说可以自己去改正本身的错误。当「党的喉舌」不能成为「人民喉舌」时，「伟大、光荣、正确的党」就会主动出来纠正本身的错误！
诚然，如果「伟大的党」不能纠正自己的错误，那又怎麽样呢？
（欢迎读者意见回馈，作者电邮：[email protected]）
新南威尔斯大学政治学博士
林 松
“唐人街”Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au
