澳洲和新西兰免疫学会（Australian and New Zealand Society for Immunology）表示，联邦政府应立即暂停计划中的牛津-阿斯利康（Oxford- AstraZeneca）疫苗推广，因为它可能不足以产生群体免疫力。
该疫苗是澳洲疫苗接种战略的核心，该疫苗的三期临床试验显示，当按推荐剂量给药时，其预防新冠的效果只有62%。
试验表明，辉瑞（Pfizer）和Moderna公司的疫苗的有效性约为95%。
免疫学会主席特纳教授（Stephen Turner）表示，根据目前的试验证据，阿斯利康疫苗不应广泛推广。
“是我的话就不会选择广泛部署阿斯利康疫苗，因为疗效较差。”他说，“你不能指望它来建立群体免疫力。”
“鉴于我们有其他神奇疫苗可以对抗这种病毒，我认为不依靠阿斯利康疫苗来控制澳洲的疫情才是明智做法。但它可以作为一种工具来缓和新冠疫情的影响，直到能够推广更好的疫苗为止。”
该疫苗的安全性没有问题。
试验数据表明，它可以提供潜在的完全保护，防止危及生命的疾病，这意味着即使人们被感染，疾病产生破坏性后果的可能性也较小。
周二，大洋洲病毒学协会（Australasian Virology Society）向《时代报》和《悉尼晨锋报》证实，它支持立即暂停推出阿斯利康疫苗的计划，直到研究证明它足够有效，可以实现群体免疫。
但在一场激烈的内部辩论之后，病毒学协会主席在周二晚些时候联系《时代报》和《晨锋报》，表示该协会已经改变立场，不再反对推出疫苗。
当被问及为何该学会在最后一刻改变官方立场时，主席塔克坚教授（Gilda Tachedjian）表示：“一个原因是我们不想破坏人们对疫苗的信心。而且我们也没有掌握全部情况。我们需要用最有效的疫苗，这样才能有群体免疫力。但我们目前还没有掌握阿斯利康疫苗的全貌。”
在病毒学协会立场改变之前，副主席兼发言人德拉默教授（Heidi Drummer）表示，62%的有效性不足以实现群体免疫。
“我们应该等待阿斯利康提供数据来证明他们的疫苗可以达到更高的效力水平，并选择使用达到最高效力水平的疫苗来实现群体免疫，无论是哪种疫苗。”她说。
“如果真的只有62%的疗效，并且在他们的进一步试验中得到了证实，我认为联邦政府有一个非常好的理由去投资辉瑞和Moderna的疫苗，并在更广泛的社区中使用。”
不过德拉默教授后来表示，她“不得不支持主席的说法”。
“我不反对推出疫苗，但前提是我们能看到更多的数据显示可以达到90%的疗效。”她说。
群体免疫是指人口中的很大一部分人都具有免疫力，以至于病毒无法再传播而被消灭。
新南威尔士大学疫苗模型师、联邦政府澳洲免疫技术咨询小组成员伍德副教授（James Wood）表示，群体免疫是“长期目标”，提供一种能够立即保护生命的疫苗更为重要，尤其是考虑到澳洲至今只购买了足够500万人使用的辉瑞疫苗。
目前仍未证明任何一种疫苗是否能防止新冠病毒传播。
“唐人街”Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au
