近日，中国裁判文书网公布了广西 ” 黑老大 ” 郑琦的判决书。
政知君注意到，近日，中国裁判文书网公布了广西 ” 黑老大 ” 郑琦的判决书。
2020 年 10 月 19 日，郑琦团伙涉黑案在北海市银海区法院开庭，31 名被告人过堂受审。其中，郑琦获刑 25 年。
今年 2 月 4 日，北海市中级人民法院对该案作出二审判决——维持原判。
敛财超 20 亿 组织手下聚会、娱乐、吸毒
郑琦，曾用名：郑元良，绰号 ” 郑三 “、” 三哥 “，男，1963 年 4 月 2 日出生，今年 58 岁，汉族，高中文化，北海奇珠集团有限公司法定代表人。
法院文书显示，该案一审判决后，上诉人除了郑琦外，还有：
徐锡勇：北海市财政局原副局长，北海奇珠集团有限公司副总经理
陈武汉（绰号 ” 支书 “）：合浦县山口镇山口村委会原党支部书记，北海奇珠集团有限公司员工
陈祖贤（绰号 ” 陈三十一 “）：合浦县山口镇党委原副书记，北海奇珠集团有限公司员工
梁彦龙（绰号 ” 四哥 “）：合浦县山口镇原副镇长，北海奇珠集团有限公司副总经理
公开资料显示，2000 年，郑琦成立并实际控制北海奇珠房地产开发有限公司（” 奇珠公司 “），通过运作取得 ” 桂粤边境经济开发区 ” 在山口镇的土地使用权，开始申报建设两广大型批发市场。
郑琦曾用金钱腐蚀梁彦龙、陈祖贤、陈武汉等政府人员及基层组织人员，利用公权力在征地拆迁过程中获取便利。
法院认定，该犯罪组织依托奇珠公司等经济实体的经营活动攫取巨额经济利益，非法聚敛钱财达人民币 20 亿元以上！
法院还提到，郑琦等人还购买汽车、快艇等作案工具，提升组织犯罪能力，增强组织威慑力；组织手下成员聚会、娱乐、吸毒等，增强组织管理和控制。
同时，为组织成员发放工资、奖金，提供赔偿费用，增强组织凝聚力；收买国家工作人员，为组织实施违法犯罪活动提供庇护。
此外，郑琦还对组织重要成员给予资金购买汽车，为跟随其去澳门赌博的成员购买奢侈品，借此笼络人心。
8年前的一场群体性事件
根据文书显示，以郑琦为首的团伙还引发了一场大规模群体性事件。
2013 年 6 月 1 日，广西北海合浦县沙田镇曾发生了一场群体性事件。据目击者称，有群众在此次冲突中受伤。
《中国经济周刊》在报道这则新闻时提到，事件的直接原因是沙田镇部分渔民认为新港综合发展有限责任公司 ( ” 奇珠集团 ” 为新港综合的母公司 ) 在建设沙田港航道一期工程过程中影响了渔船停放。
报道中还提到，有群众怕接受记者采访之后，当地政府会找他们的麻烦。这使得记者一部分采访不得不在封闭的汽车里进行。
而这次公布的法律文书，也披露了这一事件背后更多的细节。
2011 年开始，新港公司开工建设位于合浦县沙田港码头的一期工程。因该公司在施工过程中违法毁坏国家级自然保护区红树林、围堰圈地导致农田毁坏及不准渔船在传统停泊点停泊、避风等原因，沙田镇群众多次向政府相关部门反映问题，但由于反映的问题长期得不到解决，而与该公司产生矛盾。
2013 年 5 月底的一天，郑琦得知沙田镇群众准备大规模组织人员到码头维权，遂组织多人带领奇珠集团员工，同时指使他人纠集社会闲散人员超过 100 人聚集在沙田港码头，有组织地采用聚众造势的手段扰乱社会秩序，使群众产生心理恐惧，不敢到码头聚集。
2013 年 6 月 1 日，大量群众向政府上访，爆发了 “6.1” 群体性事件。
为此，郑琦拉拢腐蚀庞学强（时任合浦县政府办公室主任）、廖锡武（沙田镇党委书记）等政府人员为其提供庇护，利用公权力平息了该事件。
得知被举报到了中央巡视组 黑老大威胁上访人
政知君注意到，这个团伙还多次向国家工作人员行贿。
2003 年至 2019 年，郑琦作为奇珠集团法定代表人，在国家农业综合开发项目补助资金申报、非法采矿、高标准农田建设等事项上，为在套取资金、获取不正当竞争优势等方面谋取不正当利益，向 9 名国家工作人员行贿共计人民币 914.3 万元。
郑琦的问题不仅仅是以上这些。
政知君注意到，2000 年，郑琦开发两广市场过程中，因土地使用问题与何宇等 23 户群众发生纠纷。
比如，2015 年 12 月，中央巡视组进驻北海市，因何宇等人向中央巡视组反映郑琦非法侵占土地，郑琦等人明目张胆地将参与上访的何宇、宁大强等人叫到奇珠集团进行威胁。
再比如，郑琦曾要求山口镇两个旧市场的摊贩搬迁至两广市场内经营，并派保安到旧市场驱赶不肯搬迁的摊主。
2002 年 11 月 24 日下午，奇珠公司保安以为路过的群众陈家丰是不肯搬迁的摊主，便殴打陈家丰及其儿子陈有，致使陈家丰左颧部软组织挫伤、陈有全身多处软组织挫伤。
2020 年 11 月 30 日，法院对该案一审宣判，以组织、领导、参加黑社会性质组织罪等 13 项罪名，分别判处郑琦等 31 人有期徒刑 25 年至 2 年 6 个月不等。
一审宣判后，郑琦等 27 人分别上诉，认为原判量刑过重。二审法院审理认为，郑琦等其中 26 人的上诉理由不成立。
转载声明：本文为转载发布，仅代表原作者或原平台态度，不代表我方观点。仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原着方，可联络。
“唐人街”Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au
