【本报悉尼讯】一项对扑热息痛Paracetamol类药物的审查发现，对於大部分常见疾病或受伤来说，扑热息痛类药物并不比安慰剂更有效。
悉尼大学研究人员发表在澳洲医学期刊上的报告中指出，审查发现，扑热息痛类药物对急性背痛的治疗效果最差。
研究人员对相关药物进行了系统检讨，他们针对扑热息痛与安慰剂（盐溶液或无菌水）对近50种常见疼痛病症的缓解作用进行了研究比较。
比较发现，扑热息痛类药物只对膝关节和髋关节骨关节炎，分娩後紧张性头疼和会阴疼痛症状有作用。虽然扑热息痛类药物被广泛使用，不过其在缓解疼痛中的功效仅在少数几个条件下成立，好处通常也不大。高质量或适度质量的证据显示，44种疼痛中，只有四种疼痛状况，扑热息痛类药物（通常为0.5-1克，单剂量或多剂量）的作用优於安慰剂。
扑热息痛类药物也是澳洲最常用的止痛药。不过，并没有足够证据来支持其对缓解与偏头痛、术後疼痛、牙科手术、儿童中耳感染、背部疼痛、腹痛和常见感冒导致头痛的作用。
审查主笔沙希德说，对於大多数疼痛，现在缺乏明确证据来了解扑热息痛类药物是否起作用，对於紧张性头疼，扑热息痛类药物比安慰剂的效果要好，不过，对於其他大多数疼痛，现在还缺乏能够得出扑热息痛类药物有效性强大或明确的证据。
这一审查结果也是对扑热息痛类药物的一个打击。2018年，在可待因类的药物仅能凭处方购买後，扑热息痛类药物成为最主要镇痛药物。
沙希德说，这次审查也是首次在一个文件中提出了扑热息痛类药物治疗疼痛效果的所有证据。
审查建议，关於扑热息痛类药物的营销需要改变。
沙希德说，在背部疼痛指导意见中应停止推荐使用扑热息痛类药物。即使现在知道扑热息痛类药物对背痛是无效的，但是目前仍有大约50％的背痛指导意见推荐扑热息痛类药物，此次审查强调了需要进行大型高品质试验，减少对扑热息痛类药物抑制普通疼痛疗效的不确定性。（子力）
“唐人街”Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au
