本文转载自法广，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。
官媒新华社昨天发表评论，指近来一些出现疫情、甚至没有疫情的地方政府动辄宣布进入“战时状态”，是“滥用”的作法，不仅困惑群众增加不必要恐慌，且影响正常生产生活。新华社这一评论，是官媒首度公开批评“战时状态”被滥用的文章。
新冠病毒图 © 网络照片
据中央社今天报道称，官媒发文批判一有疫情就战时状态。 新华社昨天发表评论更直指，这几天有的地方宣布进入“战时状态”后，火车站、机场防疫却漏洞百出；一些地方已有民众议论，觉得“战时状态”跟平时似乎没有什么区别。
新冠肺炎疫情在中国爆发1年来，疫情中心的武汉市及湖北省曾使用“战时状态”一词执行防疫。此后，不少出现疫情的地级、县级、乡级行政区，也跟着喊出“战时状态”。新华社这一评论，是官媒首度公开批评“战时状态”被滥用的文章。
评论指出，民众面对某地宣布进入“战时状态”，常问的是“会不让出城吗”？“外出返回是不是得隔离”？但“战时状态”是借用军事表述，只能用于特别严重、紧急、需要高度动员、大规模组织的事态。在防疫上，2020年的武汉、湖北保卫战，可用“战时状态”表述，以动员全社会众志成城抗击重大疫情。
据这篇评论说，目前中国多点散发和局部聚集性疫情，与当初武汉、湖北“不可同日而语”。尤其是经过一年来与病毒的较量“积累了很多成功、成熟的经验”，各地完全能做到科学防控、精准防控，有信心遏制目前多点散发和局部聚集性疫情。即使为了形象表述用“XX 保卫战”，也与“战时状态”不可相提并论。
评论提到，因此各地不能随意宣布进入“战时状态”，且滥用“战时状态”隐患不少。
一是滥用“战时状态”表述可能传递错误讯号，在群众中制造不必要的恐慌，甚至催生谣言、抢购等失序行为。
二是动不动就喊“战时状态”容易麻痹民众心理，淡化人们备战意识。“狼来了”喊多了，哪天“狼”真来了，真的进入较为紧急的状态，需要与病毒短兵相接时，反而会丧失应有的警觉，关键时刻“掉链子”，影响抗疫效果。
三是滥用“战时状态”表述也有“懒政”之嫌。如果缺少因应疫情风险的能力与办法，不是透过科学措施、细致工作扎紧抗疫的篱笆，而是试图透过简单的口号、以最小的代价达到最大动员效果，实际上与中央“精准防控”的精神相悖，是作风不严不实的表现。
据新华社的评论说，面对冬季新的防疫形势，各地切勿滥用“战时状态”，要实事求是地做好动员工作。例如提倡“就地过春节、非必要不旅行”，就是非常精准的动员。
本文转载自法广，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。
专题：武汉爆发新冠肺炎进入专题 >>
台湾最新民调：受新冠肺炎疫情影响 超过8成民众自认“台湾人”！“中国认同”跌至30年新低（组图）
BBC：武汉开放逝世病人骨灰领取之后，死亡人数引争议（组图）
持续更新：中国共确诊新冠病毒肺炎80924例 死亡3140例
转载声明：本文为转载发布，仅代表原作者或原平台态度，不代表我方观点。仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原着方，可联络。
“唐人街”Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au
