顶尖流行病学家Raina MacIntyre质疑为什么调查COVID-19起源的世界卫生组织（WHO）代表团在没有提供证据的情况下就排除了该病毒从实验室泄漏的理论。
实验室理论一直遭到中国的强烈争议，但受到美国的推动，在中国考察SARS-CoV-2起源的代表团将该理论作为其调查方向之一。
该团队由来自澳大利亚等十个国家的科学家组成，与中国紧密合作，因为这个共产党国家协助其进入该国的机构，包括武汉病毒研究所——在SARS-CoV-2首次出现在这座城市时，该研究所正在研究蝙蝠冠状病毒。
新南威尔士大学柯比研究所(Kirby Institute)生物安全计划负责人Raina MacIntyre 教授说，世卫组织研究小组没有提供证据说明为何将实验室理论视为“极不可能”。
“在我看来，这种病毒有可能先是自然从蝙蝠中产生，然后经过一种中间动物而感染人类。”MacIntyre教授说。 “但也有可能是实验室事故，你不能排除这种情况。
“他们没有提供明确的证据说明为什么要排除这种可能。”
世卫组织代表团在调查过程中没有发现SARS-CoV-2的起源，并表示将继续处理多种假设，其中最有可能的是病毒是通过中介宿主从动物传染给人类的。
他们也没有排除病毒起源于武汉市场出售的生鲜食品，并将继续调查该病毒是否起源于武汉以外的地域，包括潜在的另一个国家。 一些专家质疑，由于需要安抚会员国，世卫组织是否能够在中国正当地调查病毒的起源。《华盛顿邮报》报道说：“该团队对中国官员的热情赞扬使许多人怀疑该机构是否承担起对该国追究责任的任务。”
“调查范围有限”
MacIntyre教授说，世卫组织小组的调查结果并不令人意外。
Professor Raina MacIntyre. Picture: UNSW
“我认为该团队的调查范围非常有限，我真的没有预计会看到任何令人耳目一新的揭示，”她说。
“我基本上预计会看到关于SARS-CoV-2起源于动物的思考，而这是一个舒适安全的基础。”
MacIntyre教授说，目前尚不清楚调查人员在武汉病毒学研究所检查了哪些证据。
“我希望在报告中看到的是他们所被提供的数据和信息的清单，以及未被提供的数据的清单，”她说。
“我很想知道哪些结论是基于数据和信息，哪些只是假设。
“政治考虑”
“最终，我认为世卫组织并不是能够找到科学真理的机构。他们对其成员国有职责，并且必须管理其成员国的政治考虑。
“我不认为他们有任何证据可以驳斥实验室理论。这只是一个声明。他们说他们有很好的安全规程。好吧，我们知道今天是这种情况，但是我们不知道在一年前或一年半前在该实验室中发生了什么，
“我们确实知道，该团队的一名成员实际上是一个资助武汉冠状病毒研究的组织的一员。
“因此，理想情况下，在这类调查期间，你需要一支完全独立的团队。
“但务实的是，进行调查的唯一方法是通过世卫组织，因此有点像Catch 22进退两难。世卫组织实际上没有能力对此类问题进行任何敏感的调查，而它也是唯一可以应邀进入该国的国家。
“事实是，我们可能永远不会知道这种病毒的起源。”
(本文版权为《澳大利亚人报》所有）
【唐人街】Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au
