最近伦敦与北京爆发一场媒体战，相互禁止对方媒体播出权利。双方禁播的理由不同，但这项实质上是两国外交争端的议题，在大陆却变成另一场以媒体报导为焦点的民族主义群众运动，陆媒与网络讨论都集中在外媒热衷于报导大陆负面新闻，或以极不友善的态度刻意扭曲大陆新闻。许多讨论认为，类似的观点长期以来被大陆读者所接受，但有些研究的却发现，统计数据呈现的状况与大陆受众的感受有极大的落差，造成这种落差的原因更值讨论与深思。
英国与大陆的媒体战起因于大陆的大外宣机构《中国环球电视》(CGTN)因播出执照持有者没有媒体编辑权，不符英国规定，因此播出执照被取消。北京为报复伦敦的作为，近日指控《英国广播公司》(BBC)制播假新闻，违反大陆《卫星电视频道管理办法》，因此取消其落地权。双方虽然以相关法规做为取消播出执照的依据，但大陆媒体与网络的反应却集中在外媒对中国不友善的问题上，即非相关法规的适用是否合理，亦非政府管制新闻自由问题，而是一场带有强烈民族主义色彩的媒体排外运动，以“外媒长期以来偏爱报导大陆负面新闻”为主题，呼应北京对外媒采取强硬态度的政策。
不过，类似问题在大陆并非首次。3年多前在大陆网络论坛曾有个极热门话题：“你怎么看待国外媒体热衷于报导中国负面新闻的事？”受到热烈回响。此后类似的话题亦不时在网上出现，但各种讨论最后都倾向于各说各话，结果莫衷一是。主要是持各种意见者都举出支持自己论点的实例，但这样的论据说服力仍受到质疑，于是有人以大数据来论证外媒是否特别偏好大陆的负面新闻，其结果倒是相当值得参考。
有一位署名李轶睿的作者最近发表的分析文章颇具参考价值，他一个名为GDELT的网站爬取数据，该网站下载各国所有主要媒体网站的的新闻内容，并进行分类、归纳属性、媒体与记者名称、时间地点等，同时还以关键辞语为文章编列表达好恶感受的褒贬指数（从最差的-5分到最好的+5分之间）。经过数据化的统计发现，各国对其他国家的褒贬与一般印象有符合之处，也有令人惊异的差异。
以英国为例，英媒评价最高的国家依序为日本、中国、新加坡、印度、加拿大、澳大利亚、韩国、巴西，评价最差的有俄罗斯、法国、北朝鲜、以色列、伊朗、南非，居中的则有美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利等国。大陆虽然不是最佳，但也算名列前茅。至于英国媒体对其本国的报导，也是属于偏向贬抑的负向分数，而中国排名在最前端，怎么说都不算是“热衷于报导中国负面新闻”。
美媒的报导也差不多，对其他国家的态度基本上跟英国一致，对自己国家的负面评价情况比英国还严重。其他国家媒体看待中国的状况，若由最差的-5分到最好+5分来区分，韩、日、越南约在-1.5分左右，东南亚的菲、泰、印尼约在-0.8分，欧洲的瑞典、挪威大约-0.5分，美、星、纽、墨处于+0.3到+0.5分，加拿大、巴西约+0.8分，德、法、澳、英约+1.3分，荷、义、爱尔兰、以色列约+2分，南非、芬兰、捷克、丹麦在+2.3至+2.7分之间，分数再往上就属波兰、匈牙利以及东欧国家。
数据化的结果可以发现，如果英媒和美媒新闻报导的褒贬指数其实都属正数，若仅依数据观察，就各国媒体整体表现而言，真正对中国有严重偏见的大概只有韩国与日本的媒体。
有趣的是，数据也显示了中国媒体对其他国家的观感，其中受中国媒体喜爱程度最高的是巴基斯坦、加拿大、意大利，其他国家全部落在负分区域。至于中国媒体评价最高的，不用说就是中国自己，中国媒体也是列入统计的各国媒体中唯一对自己评价得比任何其他国家都高的媒体。交叉分析还发现，中国媒体给其他国家的分数，全部比该国给中国的分数低。例如日本对中国有
-1.554 的偏见程度，中国对日本则有 -2.257 的偏见程度。
该文分析，如果自己对自己评价很高，当然相较之下看外媒对中国的评价就觉得低，换句话说，外媒是不会用陆媒称赞自己的方式来称赞中国，或许这就是为什么一般大陆民众会觉得外国媒体对中国有强烈偏见。大陆读者会误以为国外对中国的正面文章不存在，同时也感觉不到自己的媒体其实对外国的偏见可能更严重些。
文章作者还建议，偏见哪里都有，未来希望有更多人可以从别的国家的人的角度来思考，例如：外国人看待其国内媒体报导本国新闻，与陆媒报导大陆新闻做出比较之后，会产生什么印象。此外，GDELT
数据都很有趣，量也超大，有兴趣的人可以去研究一下，看待社会现象可以有个不同的角度，也可以获得许多让人意外的结论。
“唐人街”Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au
