【本报坎培拉讯】澳洲联邦最高法院周三开庭审理悉尼华裔商人，前新州工党上议员的顾问张智森挑战澳洲联邦警察（APF）对他进行搜查过程中，没收他的护照，手机和电脑的合法性一案，联邦政府推出的《反外国干预法》将受到考验。<br />
当局并未对张智森提出任何检控。
但当局在调查中国被指企图通过工党後排议员莫塞尔曼（Shaoquett Moselmane）的办公室，渗透新州议会一案期间，没收张智森的这些物品。去年6月26日在轰动全国的执行搜查令期间，联邦警察不仅搜查了莫塞尔曼上议员在议会的办公室，也搜查了他的家，以及时任其顾问的张智森的家，公司和他在塞尔曼上议员办公室内办公桌上的电脑。
联邦警察说，它正调查张智森和他的同夥是否利用中文社交平台微信上的群组，鼓励莫塞尔曼支持中国政府的利益，同时隐瞒或未披露他与中国当局之间的关系。
张智森断然拒绝这些指陈。
他的律师提交给联邦最高法院的诉讼状说，这些搜查令有几个方面都是无效的。
诉讼状写道：「就（法律）所述的违法行为而言，这些搜查令不能精确地确定目标。」
张智森的律师认为，外国干预的主体只有在暗示时才被认定为中国政府，国家安全部和统战部。
张智森辩称，相关法律干扰了宪法规定的政治传播自由权。
但联邦政府提交给最高法院的诉讼状则认为，即使如此，相关法律仍然是有效的。
政府的诉讼状说：「这些法律规定的目的是通过减少外国干预澳洲政治或政府程序的风险来保护澳洲的主权，因此不仅是合法的，而且还能维护和加强代议制和负责任的政府体制。」
「这些法律规定是合理和适当的，并适用於该重要目的。」
这场官司的另一个主要战场将是根据搜查令扣押的物品和材料将如何处理。
张智森希望把它们退回或销毁。
手机，护照，电脑硬盘和其他个人物品是警方在执行三份搜查令过程中没收的，包括在新州议会内对莫塞尔曼办公室的搜查期间。
政府律师辩称，即使搜查令中一些内容在法律上无效，警察也应保留这些物品和材料，并以新闻集团前女记者史密瑟斯特（Annika Smethurst）被联邦警察搜查一案的最近判例为依据，该案允许警察保留所收集的材料，即使对她的搜查令被裁定不合法。
在史密瑟斯特的诉讼案中，法官说：「……长期以来被接受的（法律实践是），在（出於公共利益的考虑）时，法院将拒绝行使酌情决定权给予公平地释回（物证），以防止披露犯罪活动的内容。」
张智森的案件加剧了澳洲和中国之间的紧张关系，三名加入张智森微信群组的中国记者於去年6月受到澳洲保安情报局（ASIO）的搜查和盘问後离开澳洲。
该微信群组的另外两名中国学者也被取消了签证。
这场外交危机还导致澳洲广播公司（ABC）记者贝特斯（Bill Birtles）和《澳洲金融评论报》记者史密斯（ Michael Smith）撤离中国。
最高法院在周三对此案进行一整天聆讯，稍後将会作出裁决。（南平）
“唐人街”Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au
