他在2007年因为参加一场民族主义示威活动而被亚博卢党开除——他参加那场活动是为了声援遭到克里姆林宫迫害的民族主义者——这对他来说谈不上什么损失。他已经通过一个人气很旺的博客建立起自己的声名:当别人在咒骂普京,举办争取集会自由的抗议活动时,纳瓦尔尼却在揭发国企的权力滥用,指责当局的盗窃行为。批判腐败比倡导民主的口号要更有说服力。
然而这个国家和纳瓦尔尼的命运在2011年出现转折,当时普京决定再一次成为俄罗斯的总统,他的统一俄罗斯党(United Russia)也获得了荒诞不经的多数席位。由此引发了大规模抗议活动,已经习惯了几百人的小场面的反对派领袖们,眼前突然有了数万之众。
此时的形势让人不禁觉得,纳瓦尔尼是在一场领导权竞赛中胜出了,但实情并非如此。当时还有许多其他领导者:自由派的鲍里斯·涅姆佐夫(Boris Nemtsov)、共产主义者谢尔盖·乌达尔索夫(Sergei Udaltsov)、民族主义者亚历山大·泡特金(Alexander Potkin)、前总理米盖尔·卡斯亚诺夫(Mikhail Kasyanov)和国际象棋冠军加里·卡斯帕罗夫(Garry Kasparov)。但是随着暗杀、恐吓、囚禁和勒索的进行,这些人一个个消失了。
于是就剩下了纳瓦尔尼,这让一些人怀疑他是在为克里姆林宫做事,2013年他高调出狱,并获准参加莫斯科市长选举,愈发加剧了这种怀疑。如果有人在他又一次得到缓期执行的徒刑判决,并被泼绿色染料后,还将信将疑,那么去年8月的事肯定已经打消他们的疑虑,当时纳瓦尔尼在登机前往莫斯科途中被人下了诺维乔克毒剂。原来,克里姆林宫只是把他当作餐后甜点留着而已。
纳瓦尔尼坚称,投毒者听命于普京,打算杀死他。但是,也许,正如由前寡头、曾入狱十年的克里姆林宫批评者米哈伊尔·霍多尔科夫斯基(Mikhail Khodorkovsky)资助的“档案中心”(Dossier Center)的一项调查显示的那样,计划不是要杀死纳瓦尔尼,而是要把他吓跑。这是有道理的。毕竟,普京以前的许多对手都在胁迫或恐惧之下永久离开了俄罗斯。
当普京同意把纳瓦尔尼送到德国接受治疗时,他很可能认为这个人不会再回来了。这是一个合理的赌注:在普京掌权的这些年里,越多人能够得到汽车、家用电器和消费电子产品,他们就越愿意接受对自己的自由和政治活动的限制。普京可能觉得纳瓦尔尼和其他人一样——在俄罗斯的监狱和欧洲的舒适生活之间,他会选择后者。但普京错了。