在各州考虑以不同的方式对国际和州际旅行者进行检疫时，南澳的做法引起了争议。<br />
上个月，南澳政府推出了一项扩大该州检疫系统的措施，允许回到南澳的旅行者在家里而不是在医疗酒店完成为期两周的隔离，以阻止COVID-19的传播。
引人注目的因素不是措施本身，而是其方法。
虽然使用面部识别技术的方法可能是新颖的，但它也被比作是一部反乌托邦小说。
隔离试验是如何进行的？
参加南澳家庭检疫计划的人需要下载南澳政府的家庭检疫应用程序，该程序使用地理定位和面部识别软件来跟踪被隔离者。
https://live-production.wcms.abc-cdn.net.au/0f989eaf2d56e89bb2c9c0fc0e3987ee?impolicy=wcms_crop_resize&cropH=1080&cropW=1620&xPos=150&yPos=0&width=862&height=575
该应用程序会随机联系人们，要求他们在15分钟内提供其位置证明。
如果一个人在被要求时不能成功地验证他们的位置或身份，南澳卫生厅将通知警方，警方将对被隔离的人进行上门检查。
该试验的目的是减少对医疗酒店的依赖，缓解希望从维州和新州返回南澳的人的积压。
到目前为止，已有12人完成了试验，目前有32人正在进行试验。
副首席公共卫生官Emily Kirkpatrick博士说，该计划有一个“非常成功的开始”，”目前有少数人在家里使用该技术"。
Kirkpatrick博士说：“我们从使用该应用程序完成检疫的人那里得到了很好的反馈，他们告诉我们使用起来很容易，所以我们希望在接下来的几周内扩大该计划。”
下一阶段将扩大到从海外返回的旅客——南澳州卫生厅目前正在准备将数十名澳洲国防军(ADF)人员纳入其中。
南澳卫生厅说：“9月中旬，预计澳洲国防军人员从国际部署中返回后将抵达南澳，届时将有另外50人被纳入该试验。”
“南澳卫生厅将在他们抵达之前评估他们是否适合参加该计划。”
“参与者是逐个评估选择的，要考虑他们是否有合适的地方可以隔离，并有证据表明已经完全接种疫苗。那些不符合要求的人将在一家医疗酒店进行隔离。”
南澳政府网站上的一份隐私声明说，通过该应用程序收集的信息“在提交后立即加密，然后传输并存储在一个安全的服务器上”。
声明说：“这些信息将在COVID-19大流行结束时被销毁，除非有对任何涉嫌违反指令的行为执法的需要。”
为何会出现抨击？
这一试验引起了公民自由主义者的分歧，并在国际媒体中引发震惊，包括美国左倾的《大西洋》杂志。
该杂志的撰稿人Conor Friedersdorf引用了George Orwell的极权主义噩梦《一九八四》来描述南澳的做法。这本书描述了一个无孔不入的监控世界，在这个世界上，每个人都在斯大林式的独裁者老大哥的永久注视之下。
右翼的福克斯新闻采取了类似的立场，在一个标题中宣称。“澳洲首次推出’奥威尔式’新应用程序”。
保守的《国家评论》更进一步，将家庭隔离试验不仅比作一种假设的监狱，其中的囚犯都被中央监控，而且还比作朝鲜式的监视。
但批评者并不局限于美国，也不局限于政治光谱中的保守派。
新南威尔士大学人工智能研究员Toby Walsh曾写过关于该试验的文章，他说他发现自己“处于一个有趣的困境”。
他说：“我很少同意福克斯新闻这样的组织，但对于这个家庭隔离应用程序，以及关于这是奥威尔式的说法，我确实发现自己倾向于同意。”
Walsh教授说，西澳的一个类似系统甚至更加“苛刻”。
他说：“在南澳，应用程序给你15分钟的时间来回应，让你的脸被识别。”
“在西澳，这将是一场相当快速的争夺——如果你在上厕所或做其他事情，在你遇到麻烦之前，你只有五分钟的时间。”
南澳政府的网站指出，“合理的安全措施将保护个人信息免遭丢失、未经授权的访问、使用、修改、披露或其他滥用”。
但Walsh教授说，尽管政府承诺在大流行后销毁信息，但他对数据存储有顾虑。
“该应用程序本身很容易被黑客攻击。”
“对脚踝追踪器的隐私担忧就少一些，原因是当脚踝追踪器被切断时，你知道你不再被追踪了。”
https://live-production.wcms.abc-cdn.net.au/4426c86786d18bbd7951233f5f3bbace?impolicy=wcms_crop_resize&cropH=3333&cropW=5000&xPos=0&yPos=0&width=862&height=575
公民自由主义者是怎么说的？
这取决于你问谁。
新州公民自由委员会秘书Michelle Falstein对这一方法以及所涉及的面部识别技术表示了深深的保留。
她在本周早些时候对ABC悉尼电台说：“我们担心面部识别和任何用于验证身份的生物识别技术，因为我们在这个国家没有法律规定来处理与此有关的隐私保障。”
但Falstein女士的南澳同行观点截然不同。
南澳公民自由委员会秘书Claire O’Connor说，只要有保障措施，该措施不一定是侵犯隐私。
她说：“我们的整个社会都受到监控。你走过Rundle购物中心，你会发现有20个摄像头记录你。我们已经习惯了。”
https://live-production.wcms.abc-cdn.net.au/cd12a435fb1a793fae0c2c3a2ccf4019?impolicy=wcms_crop_resize&cropH=533&cropW=800&xPos=0&yPos=1&width=862&height=575
O’Connor女士说，在她看来，从试验中“人们得到的好处超过了被要求支付的代价”。
O’Connor女士说，目前的措施与更加专制、实际上是“奥威尔式”的措施之间的一个关键区别是选择自由。
她说，没有人被胁迫参与。
“只有当你选择回到南澳时，你才会进行隔离。”
https://www.abc.net.au/news/2021 … s-opinion/100446812
“唐人街”Fb每日分享澳大利亚精选新闻，让你随时随地知道澳洲最新 @玩乐、@移民、@生活资讯：https://www.fb.com/news.china.com.au/
【欢迎新闻爆料，洽谈合作！】微信订阅帐号：news-china-com-au
