这名私人侦探在民事诉讼中收取超过250,000美元的费用。(ABC新闻：切·乔利)
南澳大利亚最高法院裁定，某名私人侦探在一宗医疗过失诉讼中收取超过250,000美元的“非必要”费用，尽管他没有相关资格，此费用被判为“过高”。
2021年，南澳大利亚州输掉了一起医疗过失索赔诉讼，最高法院裁定该州需支付案件的累积费用。
法院听取了彼得·杰克逊律师事务所的证据，该事务所聘请了一名私人侦探参与该案件，工作时间从2012年7月到2021年4月，共计收费252,983美元。
但州政府向最高法院质询该私人侦探的费用是否可以作为诉讼费用的一部分进行索赔。
最高法院法官卡特丽娜·博赫纳将私人侦探的账单与为政府辩护的律师费用进行了比较。
法院听闻，高级和初级律师分别收取150,789美元和222,023美元的费用，而高级初级律师则收费285,000美元。
博赫纳法官表示：“这无疑是一项巨额索赔。”
她在上个月裁定，该州不需支付私人侦探所要求的全部“过高”费用，因为其“大多数”工作“并不必要或适当”以获得正义。
“我认为，一旦识别出他工作的真实性质，显然他的大部分工作在标准费用基础上并不合理。”她说道。
“这并不是说他对发生的事情一无所知；而是指，尽管他进行了研究和调查，他的了解程度也不比其他仅凭外行判断的人员更多。”
关于重复工作的“可观索赔”
最高法院的判决指出，该私人侦探在2017年10月之前每小时收费250美元加消费税，之后其费用提高到每小时300美元加消费税。
博赫纳法官发现该私人侦探在索赔上花费的时间“极其”且“过度”。
“他在单一任务上花费了许多小时，其发票似乎包含多个重复相同任务的收费，即同一活动多次计费。”她表示。
“此外，他的工作导致与律师和顾问的工作出现显著重复。”
她还表示，他所进行的“相当大一部分”工作“通常由法律助理或法律文书员”或“有资格的律师”来完成。
“州方认为，大多数私人侦探的费用应被驳回，因为他的工作并非真正的调查工作，而是类似于影子专家的工作。”她说道。
博赫纳法官表示，申请方并未接受这一说法。
她指出，申请方律师声称该私人侦探有“独特的经验水平……使他能够以有效的成本进行必要的调查”。
“他认为这一费率是合理的，考虑到侦探的经验、技能和知识。”她表示。
博赫纳法官表示，该私人侦探提交了五份宣誓书，内容有时“失控、不相关、误解及丑闻”。
她承认该私人侦探拥有“丰富的经验”，并且这是“一项复杂的事务”，但他所“进行的工作是该类索赔中应有的常规工作”。
“因此，州方不应对任何超过此类工作的标准费用承担责任。”她说道。
博赫纳法官裁定，州方“只需对私人侦探所进行的少部分工作承担责任，”而他所进行工作的适当费用为每小时166.90美元。
该案件揭示了私人侦探收费的透明度与必要性的重大问题。法院认定，侦探的高额费用并未与其提供的服务质量相符，多项工作重复且不具正当性。裁定显示出对法律费用合理性的审视，也反映了对程序公正的基本要求。同时，这一判决将促使政府在类似案件中的费率审查与更为严格的监管。
