一项新研究表明，极端高温在城市中可能比最初预想的更为普遍。 (澳联社: Mick Tsikas)
随着极端高温条件在澳大利亚的加剧，新研究表明，城市面临的威胁更加严峻，当前的高温已经比预期的更加强烈和持久。
这篇发表在《天气与气候极端》期刊上的论文，考察了气象局（BOM）气象站的读数与在大西悉尼274个地点应用的定制技术记录之间的差异。
研究结果显示，纪录极端高温（指气温超过35摄氏度）的天数，比气象局报告的频繁，差异高达25天。
“这是第一篇大型论文，利用这些数据来量化我们和BOM测量之间的差异，”西悉尼大学城市管理与规划教授以及研究主要作者塞巴斯蒂安·普法茨赫（Sebastian Pfautsch）表示。
他还强调：“这当然意味着：当我们高估极端高温时，我们没有向公众发出警告。”
根据研究结果，在2019年和2020年夏季，悉尼大地区的极端高温现象比最初报道的更为普遍。 (澳联社: Bianca De Marchi)
城市温度的知识缺口
该研究旨在通过在2019年夏季记录坎伯兰、帕拉玛塔和坎贝尔镇的空气温度，并在次年对佩斯尼斯进行记录，将这些数据与BOM记录进行比较，以了解悉尼大地区的具体情况。
验证这种信息断层的雄心源于气象数据的缺口。气象局依赖的设备需要一定的遮荫、空气流通和远离建筑物的距离来记录其测量。
气象局使用的技术，称为斯蒂文森屏幕，遵循特定要求以最好地报告准确的温度读数。 (ABC无线电珀斯: Emma Wynne)
这些措施减少了外部影响因素的干扰，但也往往意味着在城市中放置有限。
普法茨赫教授指出：“坎伯兰没有气象站，坎贝尔镇没有，布莱克镇也没有。因此，他们甚至不知道在其辖区内居民和工作环境的状况。”
这一缺失意味着我们在了解城市环境的确切温度时存在盲点，热量常常因建筑物和混凝土而被放大。
悉尼大西部的部分地区由于住宅开发造成城市热岛效应而导致热量加剧。 (ABC新闻)
Jua·西利尔斯教授（悉尼科技大学建筑环境学院院长）指出：“基本上，我们在城市中留下了热量。”
他表示：“这在很大程度上与我们设计和规划城市的方式有关，这从某种程度上助长了城市热效应。”
在平均气温已高于城市海岸线的悉尼大西南地区，某些地方由于黑色道路、黑色屋顶和绿地稀疏会导致温暖条件被放大并持续更长时间。
尽管BOM拒绝对这项研究进行评论，但普法茨赫教授的发现报告了该地区极端高温的频率和持续时间增加。
根据论文，2019年夏季，坎伯兰报告了15天的高温达到40摄氏度，而气象局则仅报告了1天。
研究还声称，坎贝尔镇报告的为期四天的热浪实际上持续了10天。
普法茨赫教授强调：“这意味着某些地方的温度可以轻松升高至45摄氏度。如果没有准备好应对45摄氏度的天气，这将构成风险。”
“他们不会做好准备”
这些风险包括基础设施和经济后果，但如此高温对于人类健康也是重大威胁。
很明显，热浪已成为任何自然灾害中导致死亡和住院的主要原因，气候理事会模型预测，按照目前的碳排放，到2050年，极端情况将在全国三分之一的地方翻倍。
“随着气温上升，死亡人数和入院人数、急救室门诊、救护车的呼叫次数都在增加，”莫纳什可持续发展研究所的行星健康实习副教授安吉·博恩（Angie Bone）说。
进一步的极端高温暴露会加剧这种潜在伤害，而那些生活在这样的环境中的人，如果对极端天气没有准备，将面临更大的威胁。
普法茨赫教授提醒说：“如果他们不知道，因为没人告诉他们，他们就不会做好准备。这将使他们面临更大的风险。”
这项发现为悉尼的情况画上了一幅令人担忧的图画，但也对类似的城市环境具有更广泛的国家意义，普法茨赫教授表示，从南部的布里斯班到巴瑟斯特、宾迪戈和墨尔本的郊区均受其影响。
虽然这些结果集中在悉尼大西部，但这些数据对澳大利亚大陆各城市具有重要意义，普法茨赫教授表示。 (澳联社: Con Chronis)
普法茨赫教授指出：“对西悉尼而言，这是一项特别悲惨的发展，澳大利亚大陆上的所有城市都必须应对这个问题。”
他还强调了一项严峻现实——迅速采取行动，准备应对极端、高温可能无法生存的天气，显得愈加迫切。
普法茨赫教授表示：“这项工作必须立即开展。”
