JD·范斯在收听唐纳德·特朗普与弗拉基米尔·泽连斯基发言40分钟后发表看法。 (路透社：布赖恩·斯奈德)
在担任副总统之前，JD·范斯是俄亥俄州的参议员候选人，他曾公开表达对乌克兰的冷漠。
“说实话，我并不在乎乌克兰会发生什么，”他在2022年2月俄罗斯全面入侵之前的一次右派播客中说道。
上周，范斯在白宫椭圆形办公室与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基发生了一场非同寻常的冲突。
他静静地坐在唐纳德·特朗普的左侧，听了40分钟两位总统在媒体面前的讲话。
随后，他插话，语气变化，会议被彻底打乱。在几天内，白宫暂停了对乌克兰的所有美国援助。
范斯利用会议指责乌克兰领导人对美国在战争中的支持心存不满，特朗普也参与其中。
“让国家元首在椭圆形办公室受到如此个人攻击是绝无仅有的，更不用说是一个处于战争中的国家的国家元首，”俄亥俄州立大学历史学家克里斯托弗·麦克奈特·尼科尔斯说。
“任何来到白宫的世界领导人都必须想知道自己将遭受什么样的待遇，是否会被攻击？”
“这在美国对外政策历史中并不常见。”
范斯的插话是他多年来对乌克兰援助的反对运动的顶点——这使他与自己党内众多人士产生了分歧。
美国对乌克兰援助的长期批评者
作为参议员，范斯对美国向战争饱受摧残的乌克兰提供的资金和军事援助表现出强烈批判。
他在去年的《纽约时报》上发表了一篇意见文章，详细说明了他反对近600亿美元（约960亿美元）对乌克兰的补充援助计划的原因。
在那篇文章中，他表示“乌克兰需要比它能提供的更多的士兵……以及比美国能提供的更多的物资。”
尽管他赞扬在前线作战的士兵，但他反复袭击乌克兰政府及其领导层。
“我们不要把乌克兰地面部队的勇敢与他们拥有欧洲最腐败的领导和政府混为一谈，这也许是世界上最腐败的领导，”他在2023年向保守派智库遗产基金会发表讲话时表示。
“女士们，先生们，赶快让美国脱离乌克兰……这对这个国家来说是一场灾难。”
反腐败组织透明国际在其腐败感知指数中将乌克兰排名第105位，共180个国家。
而俄罗斯被列为第154位，澳大利亚排名第10。
上个月，范斯在慕尼黑安全会议上猛烈抨击自由言论、文化战争和欧洲的移民政策，令欧洲领导人感到震惊。
他出席这次会议时，许多人期待他专注于与俄罗斯和乌克兰的和平谈判。
然而，他却表达了对几项欧洲政策和立场的不满。
“我最担心的不是俄罗斯、不是中国，也不是其他外部力量，而是内部的威胁，”他说。
“欧洲在一些最基本价值观上的退缩，这些价值观是美国与之共享的。”
在特朗普暂停对乌克兰的所有军事援助后，范斯在福克斯新闻节目中继续批评泽连斯基和他的欧洲支持者以及对乌克兰的援助。
“我们许多欧洲朋友在吹捧他，”范斯在当地时间周一晚上说。
“他们说，你知道，你是自由斗士。你需要永远继续战斗。但永远战斗凭什么？用谁的钱、谁的弹药和谁的生命。”
一位“强势”的副总统
上周，泽连斯基在白宫被寄予厚望，预计将签署一项稀土矿物协议，但他却在午餐上菜前空手而归。
“副总统范斯实际上是特朗普总统的攻击犬，而这种情形在特朗普第一届政府中并不常见，”尼科尔斯教授表示。
“通常情况下，副总统在场时，他们更像是陪衬……副总统如此积极地参与攻击是非常罕见的，分析他们的肢体语言会让人感到不可思议。”
“这与迈克·彭斯形成了鲜明对比，范斯是一个更有权力的副总统——他似乎正在充分利用他的灵活性。”
JD·范斯抓住机会，在外交政策上展现领导能力。 (路透社：布赖恩·斯奈德)
范斯在外交政策中扮演了更为显著的角色，与历史规范形成了明显的断裂。
特别是，特朗普政府推动欧洲盟国减少对美国的依赖。
“毫无疑问，这涉及到收缩、重新调整，一种孤立主义或单边主义，决定美国何时、何地以及如何参与，”尼科尔斯教授表示。
“在许多方面，他和马尔科·鲁比奥一起，成为美国外交政策的前进操作机构。他们在世界舞台上活动，而特朗普则专注于其他各种事务。”
“这算是一种奖励，因为他是外交政策的发声者。”
特朗普外交政策的体现
在2023年抨击乌克兰腐败的同一演讲中，范斯透露了他如何形成外交政策观。
在2003年高中快毕业时，美国入侵了伊拉克。
JD·范斯在特朗普第二任期内在美国外交政策中发挥了关键作用。 (路透社：高中村)
乔治·W·布什总统当时表示伊拉克拥有大规模杀伤性武器，并派遣军队推翻萨达姆·侯赛因的政权，作为美国“反恐战争”的一部分，这一行动是针对9·11恐怖袭击进行的。
这场战争于2011年结束，给美国带来了数万亿的支出。
数十万名伊拉克士兵和平民丧生，近4500名美国军人阵亡。
“我记得当时在想，我们在伊拉克的作为是将一个可怕的独裁政权改造成一个繁荣的民主国家，但我恨不得说，这并没有发生，”范斯说。
“美国的外交政策机构对这一可能是我国历史上最具毁灭性和非理性的错误吸取的教训为零。”
他在演讲中转向乌克兰战争，表示美国必须优先考虑“冷酷的现实”，而非基于“道德口号”的外交政策。
“在2023年，我们面临一个令人难以置信的分岔路口……这个分岔路口关乎我们国家将选择的外交政策，以及我们是否会有一套无情且理智地追求自身利益的外交政策，还是一套把美国军队、美国血液和财富送往不合时宜的地方，结果也毫无益处的外交政策，”他说。
自特朗普重返白宫以来，他的团队对美国在乌克兰的参与采取了与拜登政府截然不同的立场。
特朗普曾多次赞扬俄罗斯及其领导人弗拉基米尔·普京，错误地指责乌克兰挑起战争，批评美国向乌克兰这个饱受战争摧残的国家提供的资金，并且多次个人攻击泽连斯基。
在他政府的高层，没有人纠正或谴责他的言论。
尼科尔斯教授认为，副总统在外交政策上发挥了重要作用，并把自己视为一个“美国优先”的倡导者。
“他真的认为，优先考虑美国利益意味着要大幅缩减美国的全球角色，”他说。
“在他生活经历中，他似乎不认为美国的领导地位依赖于美国参与主要安全组织，对其他国家的约束承诺，他对援助项目和软实力持怀疑态度。”
“很难准确概括特朗普的外交政策框架，但如果要说有什么体现的话，你必须说JD·范斯，无论结果如何。”
