据报道，澳大利亚通信和媒体管理局（ACMA）已收到关于《初次相见的婚姻》今年的投诉。 (Unsplash: Olivia Bauso)
自2000年代初现实电视在澳大利亚的荧幕上兴起以来，观众们始终如一地关注着这类节目，至今这一格式依然在风靡，二十多年后仍然生机勃勃。
然而，多年来，现实节目因不当原因屡屡登上头条，例如参赛者表示自己受到创伤，以及某些节目被指控正常化毒性男性气质。
最近几周，澳洲广播公司Nine和澳大利亚通信与媒体管理局（ACMA）针对《初次相见的婚姻》（MAFS）参赛者的行为收到了投诉。
人们的担忧包括该节目可能助长家庭暴力行为。
MAFS新郎保罗在得知妻子卡丽娜的恋爱历史后，愤怒地猛击门扉。 (来源: Nine/Married at First Sight)
尽管如此，或许正因如此，上周日该节目再次在收视率中名列第一。
我们与一些年轻人交流了他们对现实电视的看法，尽管许多人表示他们观看它，他们也质疑其价值。
16岁的菲比说：“这看起来只是一种脑力枯竭，内容并不丰盈。”
凯瑟琳和菲比对现实电视并没有太好的评价。 (BTN High: Joseph Baronio)
同样16岁的凯瑟琳形容这节目“相当有毒”。
她表示：“这唯一的用处就是娱乐……而且这种娱乐并不是最好。”
那么我们为何还要继续观看呢？
‘一点摩擦’
根据Ampere分析公司数据，全球现实电视（业界称为“未剧本内容”）在2024年所委托的所有电视节目中占比约为75%，这一比例比2021年的70%有所上升。
但现实电视之所以如此吸引人并娱乐观众，其中很大一部分原因并不完全自然。
亚伦·卢卡斯曾是《大哥大》的主持人，并于2006年至2008年担任该节目的制作人。
卢卡斯先生表示，虽然现实电视节目确有”真实感”，但叙事往往受到电视制作人的塑造。
他说：“我们总是在寻找故事线……试图跟随某个故事或潜在地操控那个故事。”
“在我曾参与的[大哥大]系列中，我们有时候会从16名房客开始。”
他表示，很快就能找到想要跟随的故事。
他说：“如果一开始就有一点摩擦，从现实电视的角度来看，这可是宝贵的素材。”
他补充道：“我们会想要更加深入地追踪这个故事，如果需要推动该故事的发展，我们会有各种方式来插手。”
卢卡斯先生表示，依他的经验，制作人尽量保持事情的真实。
“但你也要记住，这毕竟是电视节目，它需要有娱乐性——所以必须通过一些小技巧来将所有内容拼凑在一起，”
他说。
演员植入？
我们与年轻观众交流时，他们对现实电视节目的真实性提出了许多质疑。
“我看到短视频时总觉得这并不真实，”
19岁的欧文表示。
欧文表示，他并不看很多现实电视，但他观看的节目往往看起来很假。 (BTN High: Joseph Baronio)
16岁的阿比盖尔表示，在《单身汉》或其他以爱情为核心的节目中，“你会想，嗯，看起来似乎所有的戏剧都不够真实”。
现实电视节目常常被观众和评论者指责“植入”演员，以增加节目效应。
卢卡斯先生表示，这些指控并非毫无根据。
亚伦·卢卡斯在2000年代中期至后期担任《大哥大》的发言人。 (提供)
他说：“确实在某些节目中，演员会以特定理由被安排入场，而观众是否会知晓这一点则取决于制作人。”
“每个现实节目都有其独特之处。”
卢卡斯先生表示，“竞争任务”或游戏是制作人鼓励参与者以他们可能不会的方式互动的另一种方式。
而在屏幕上展现的内容并不一定是事情真实发展的真实写照。
他说：“可能发生过争论，或者辩论的事情确实演变为这段重要的内容……但我们需要将这些内容压缩到节目里。”
他说：“是的，因此一些内容会被剪掉。”
‘反派剪辑’
多年来，许多前现实节目参赛者表示，由于属于“反派剪辑”，他们被不公正地描绘为坏人。
这正是七频道在2019年遭到批评的原因之一，并被要求赔偿一名参赛者，该参赛者声称自己被不公正地描绘成恶霸，并因此在心理上受到伤害。
卢卡斯先生表示，他能理解，为什么一些人会在现实节目中声称自己以某种方式被描绘。
然而，他表示根据他的经验，“你无法将话放进别人的嘴里”。
劳伦·希尔曼，曾参与于七频道的《我的餐厅规则》，并非反派剪辑的受害者，但她表示，制作人在塑造故事方面确实有方法。
她表示：“20年前的现实电视节目更像是一种新奇，所以当我进入的时候，我并没有真正理解这个过程——我只是很兴奋能参与其中。”
“他们并不一定在拍摄的每一刻都插手，但偶尔会把你叫到一旁说，‘啊，你应该问那个人这个问题。’”
如今的劳伦·希尔曼（前排中间）活跃于社区电视领域。 (提供: Lauren Hillman)
希尔曼女士表示，当她参与时，现实电视的内容有所不同，“并没有真正改变一个人的角色的元素”。
她表示：“但我现在确实看到观看现实电视时，人们被巧妙剪辑得很不一样。”
她补充道：“我们忘记了，这些人都是现实的人，他们必须回到日常生活中……我觉得有时人们不知道自己在参与这样的节目的时候会面临什么。”
观众动机
查尔斯·斯图尔特大学文学、电影、电视及女性主义的高级讲师苏茜·吉布森观看现实电视主要出于教学目的。
苏茜·吉布森表示，像MAFS这样的现实电视节目可能会“正常化”有问题的行为。 (提供)
她表示：“人们观看这些节目的原因各不相同。”
她指出：“我们生活在经济形势非常困难的时代……这种节目确实提供了一种逃避现实的方式。”
她进一步表示：“这使人们能够暂时忘却对自己及生活的不满，看到其他人面对困境时……感到自己也稍微轻松一些。”
吉布森博士表示，观看现实电视往往涉及偷窥和视觉上的刺激。
“我认为人们在看到他人被羞辱时会获得很多快乐——可悲的是……这就是人性的一部分，”
她说。
从伦理角度来看，吉布森博士认为《初次相见的婚姻》尤其存在很多问题。
苏茜·吉布森认为观众之所以观看《初次相见的婚姻》，是为了观赏性。 (Unsplash: Tom Pumford)
她说：“你可以看到强制控制的例子，看到燃气照明的例子，以及家庭暴力的例子。”
她表示：“这些节目完全没有伦理可言……它们在电视上进行的实验……完全无法通过任何大学的伦理委员会，但奇怪的是，因为这只是电视节目，他们能够逃避很多。”
频道九和制作公司Endemol Shine表示，他们正在认真对待近期关于参赛者及其行为的投诉，确保参与者的安全。
此事也正在新南威尔士州警方的调查之中。
尽管现实电视节目依然吸引着大量观众，但其背后的伦理问题和对社会价值观的影响令人深思。参与者的心理健康、节目对家庭暴力的潜在助长性以及观众的观看动机值得进一步探讨。在追求娱乐的同时，社会必须反思现实电视对人性的扭曲和潜在的负面影响。
