自由党正在瞄准布拉德菲尔德、麦凯拉和沃林盖这几个选区，主要聚焦生活成本问题，但在这些曾经选出独立候选人进入堪培拉的选区，选民似乎没有太多的后悔。
在沃林盖的巴尔莫拉海滩附近，两个选民群体的观点截然不同，距离仅有50米。
自称气候行动者的罗宾·科尔曼来自自由党控制的布拉德菲尔德，她认为联盟党是“气候变化否认者”，其核能政策是一种“障眼法”，旨在维持煤炭行业。她决定投票给独立候选人。
与此形成鲜明对比的是来自沃林盖的肯和希瑟，他们支持彼得·达顿的核能政策，并对工党的可再生能源政策“深表怀疑”，认为其“有可能使澳大利亚变得贫困”。肯对“工党-绿党-独立党的联盟”感到恐惧，而希瑟则表示这种联盟将“非常具有破坏性”。他们选择支持保守派。
悉尼北部曾长久以来是自由党的安全领域，自2019年扎利·斯特加尔在沃林盖击败前总理托尼·阿博特以来，这里已经成为活跃的选举战场。2022年，斯特加尔与来自北部海滩的独立候选人索菲·斯坎普斯，以及来自北悉尼的凯莉·丁克一起进入国会。
尽管丁克的选区已经被取消，但自由党在邻近的布拉德菲尔德面临挑战。在这个选区，去年获得45.8%两党选票的独立候选人尼科莱特·博埃尔正在与科技高管吉赛尔·卡普特里安角逐此座，以奠定自由党的地位，因前议员保罗·弗莱彻的退休而产生的机会。
自由党认为他们在麦凯拉和沃林盖的选举中处于劣势，但声称这些选区是可以获胜的，尽管斯特加尔上次获得了61%的两党选票。斯坎普斯获得了52.5%的选票，但这次可能受益于更高的知名度。
在远东的温特沃斯选区，独立候选人阿莱格拉·斯宾德被私下视为无可战胜。斯宾德在2022年选举中以4.2%的领先优势当选，现在由于重新划分选区，其优势预计已上升至6.8%，现有大约30000名主要支持工党的选民加入她的选区。
前自由党新州主席菲利普·拉德克认为，独立候选人已经根深蒂固，这意味着自由党所能指望的最高结果就是保持布拉德菲尔德的地位。
为保住布拉德菲尔德并驱逐独立候选人的运动集中在有效的代表性和生活成本问题上。
自由党候选人詹姆斯·布朗表示，这对主要政党而言是一个“非常明确的案例”，强调其在经济管理方面的表现。
他说：“如果选民决定更换政府，我们可以立法、预算并在这些问题上进行变革。”“一个独立的声音就是一种孤立的声音。”
布朗认为斯坎普斯是个“不错的人，但在堪培拉没有带来太多的变化”，这一观点也被自由党的哈米·罗杰斯对斯特加尔的评价所认同。
罗杰斯向选民提出的问题是：“三年前你们的生活状况是否更好？”，这是希望将高通胀和12次加息的遗产推给独立候选人的一招。
工党在2022年选举中侥幸获得多数席位，但在生活成本危机期间民调下滑，这使得未来在5月17日到期的选举中出现少数政府的可能性。悉尼北部的许多选民意识到独立议员的地位正在上升，预计在悬浮议会中将获得更大控制权。
在这些地区仍然有很多坚定的自由党选民，例如科林和皮帕，他们自称“反独立”。科林说：“他们只不过是另一个空谈的政党，无法实现任何事情。”皮帕指责独立候选人“道德信号”。这对夫妇希望能有一个多数政府，以便更好地进行经济管理。
戴夫·比雷尔开玩笑说：“我感觉很好”，这指的是詹姆斯·布朗的那首歌，以及他打算投票给自由党。他对“觉醒”的独立候选人称其为“无聊的富裕家庭主妇”，并指责他们和募捐机构气候200试图通过海量广告“买下选举”。
来自纳拉比恩的艾丹·伍德沃思表示，他“并不太喜欢阿尔巴尼”，因此不打算投票给工党。
但在迪怀、莫纳维尔、纳拉比恩、科拉罗伊、巴尔莫拉和莫斯曼的选民中，与那些将独立候选人送入堪培拉的选民似乎并没有太多后悔。
住在沃林盖的约翰·巴克利对斯特加尔印象深刻，认为独立候选人代表着澳大利亚政治的“理性中间派”，将他们的角色比作澳大利亚民主党创始人唐·奇普关于“让混蛋们保持诚实”的承诺。
巴克利“坚决反对”核能，因为这并不是“可行的选择”。他担心美国的联盟以及两大主要政党之间缺乏两党合作，这暗示着澳大利亚将走向“与我在美国所看到的类似的方向”。
像凯特·奥尼尔这样的进步选民自称是“致力于工党”，也支持独立候选人。她认为斯坎普斯在这个地区有“良好的追随者”，表现不错。
在斯皮特交叉口，关心环境和住房可负担性的绿色党选民芭芭拉·库尔蒂尔表示，她“可能在这个地区投票给独立候选人”。“我的价值观与她[扎利·斯特加尔]大体一致。”
这些选区独立候选人胜利的路径在于将自由党的初选投票率压低到40%或以下，将将至少10%的偏向中心、温和或不满的自由党选民归入选民中，形成选举多数。
斯坎普斯面向自由党和独立候选人之间的选民主张：“与我在一起，你将得到自由党过去所代表的东西，既支持商业，又在环境保护方面保持保守。”
在她的选区，斯坎普斯在电话亭和广告牌上列出“减税”作为首要任务，这是她推动小企业20,000澳元免税门槛的承诺，及其推动根据《澳大利亚金融评论》早在3月初披露的所得税档次指数化的承诺。
斯坎普斯表示，企业正在因成本（包括能源价格）而“遭受重创”，但可再生能源是最便宜的电力形式，她“看不出联盟党的核能政策如何在短期、中期和长期内降低能源价格”。
斯坎普斯和斯特加尔将她们在气候问题上的优势与生活成本问题联系在一起，指出保险费用的上涨，斯特加尔称之为“冰山问题”。
斯特加尔表示：“这一切都在朝一个方向发展——而不是一个好的方向。” “自2022年以来，全国平均上涨了32%。全国每20个家庭中就有一个无法投保，预计到2035年这一比例将上升到至少十分之一，如果不是五分之一的话。”
斯特加尔通过要求在悬浮议会中与自由联盟达成协议时查看自由党与国家党的协议，给反对派施加压力。 “我希望了解：大卫·利特普拉德、巴纳比·乔伊斯或马特·卡纳万在彼得·达顿的能源政策和气候政策方面有多大影响。”
自由党的希望在于，那些可能喜欢独立候选人的尚未决定的选民能够在达顿和他们标榜为“软弱”的总理阿尔巴尼之间做出简单选择。
卡普特里安表示，布拉德菲尔德的选民“知道，投给任何其他候选人的票就是投给阿尔巴尼政府继续执政”，实质上是在反对工党，而不是博埃尔。
达顿的强硬形象或许在外郊区和地区取得了一些帮助，但在这些经济上保守但社会上自由的选区看来不太合适。
在布拉德菲尔德、沃林盖和麦凯拉，绝大多数对原住民族声音公投投下了赞成票，在2017年的婚姻平等邮寄调查中，支持率更是更高。
达顿对阿尔巴尼的定义似乎产生了影响，有些人称他为“优柔寡断”，尽管其他人至少承认他是“用心良苦”。
几位选民将达顿形容得更像唐纳德·特朗普，令人感到“恐惧”的前景。
斯特加尔表示：“我认为彼得·达顿在我所在的地区特别不受欢迎。” “人们希望成熟的政策和细致的考虑。他们并不想要没有实质内容的强硬言辞。”
在地方层面，自由党试图通过更预选女性候选人来软化形象，管理咨询师罗·诺克斯与斯宾德、布拉德菲尔德的卡普特里安，以及前职业游泳选手和塔博科公司主持人杰米·罗杰斯争夺选区。
罗杰斯是一位有两个孩子的母亲，想推动自由党在内部进行免税托儿所的改革，她引用候选人名单作为自由党吸引女性的例证，但坚称她们“并不是因为是女性而被选上，而是因为她们是杰出的个人”。
罗杰斯和卡普特里安均表示，选民意识到达顿是一个“强有力的领导者”。罗杰斯拒绝将达顿与特朗普相提并论，指出他不会让澳大利亚退出巴黎气候协定。
然而，女性选民向独立候选人转投的趋势依然加速，拉德克的妻子希瑟在一月宣布已退出自由党，并为另一位在伯罗拉的独立候选人竞选。
希瑟·拉德克部分归咎于某位未具名联邦联盟的议员的言论，称受过高等教育的女性“不是我们追求的目标人群”。
在二月份的帕克基金会午餐会上，我们询问了前悉尼市长和前总理马尔科姆·特恩布尔的妻子露西·特恩布尔的投票方向。她表示：“我是一位私人公民，我们有秘密投票。”
“我认为这是一个非常有趣的竞争，事实上一成的澳大利亚人不想给任何主要政党投票，这告诉你很多事情。”
比雷尔表示，他“并不是厌女者”，但对竞选情形持简化的看法。他说：“基本上，这是一次男性与女性之间的选举。男性正向右转，女性则正向左转。”
然而，在这个地区，选民普遍关心社会问题，同时在核能和保险费用方面经济理性，独立候选人也许找到了完美的胜利之道。
进步派与自由主义者之间的合作（尽管并非全是女性）已足以在保守派面前赢得胜利。
达顿强硬的人设与特朗普的气候细节可能使联盟党更难在这些宝贵的蓝带自由党选区中夺回或维持席位，即使他们的候选人坚称他是他们最大的资产。
当前选举中，澳大利亚的生活成本问题成为了主要争议点，选民的关注点也日趋明确。自由党面临的挑战来自于独立候选人的崛起，他们在气候变化及经济管理上展现出较强的立场。这样的趋势显示，越来越多的选民开始对传统政党的表现感到不满，寻求更加有效的代表性和政策反映。未来，选民的选项将趋向于对公共政策的深思熟虑与个人利益的斡旋。该选举或将成为澳大利亚政治的重要转折点。
