唐纳德·特朗普对钢铁和铝的关税，对于澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯而言，更多的是一种政治上的麻烦，而非经济问题。特朗普对钢铁和铝的关税，对于澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯而言，更多的是一种政治上的麻烦，而非经济问题。
尽管布鲁斯科普港康布拉钢铁厂以及铝出口商力拓和阿尔科阿等企业感受到了震动，但针对10亿美元钢铁和铝出口的25%关税，其直接的宏观经济影响微乎其微。
钢铁和铝仅占澳大利亚向全球出口的4000亿美元商品和服务的0.25%。
更大的经济风险在于美中之间可能爆发全面的贸易战。
如果特朗普通过高额关税伤害了中国经济，北京对澳大利亚铁矿石、煤炭、天然气和农业产品的需求可能会下降。
中国约占澳大利亚出口的40%，是美国的十倍。
只有约4%或220亿美元的澳大利亚总出口流向美国，主要是牛肉、黄金和制药产品，这些可能受到特朗普的关税威胁。正如德意志银行经济学家菲尔·奥唐霍强调的，澳大利亚向美国出口的钢铁和铝的年价值大约相当于我们与中国铁矿石贸易的三天价值。
“希望‘未来澳大利亚制造’的运动不会因特朗普的关税而被加大规模。”
阿尔巴尼斯断然拒绝与特朗普进行通胀性报复性贸易战的做法，称赞自由贸易的好处，这是正确的。
总理还正确地指出，特朗普通过提高美国消费者的成本在自我伤害。
值得庆幸的是，他没有意图通过关税对澳大利亚企业和消费者采取同样的措施。
失去低迷的政策
前生产力委员会主席、现任e61研究所首席执行官迈克尔·布伦南表示，澳大利亚对美国征收关税会适得其反。
“尽管钢铁和铝对个别企业和社区至关重要，但更大的经济损失可能来自全面的贸易战，特别是对已经存在一些结构性弱点的中国经济的影响。”布伦南表示。
“这是我们需要做好反应的事情。”
更让人担忧的是阿尔巴尼斯在联邦预算和选举中承诺用“购买澳大利亚”运动来应对关税。
对绿色产业（如太阳能板和电池）、本土制造和对某些技术（如量子计算初创企业PsiQuantum）的投资的补贴，实际上就是另一种形式的保护主义。这些将对纳税人和消费者造成成本和经济效率的损失。
希望“未来澳大利亚制造”运动不会因此而被放大，以回应特朗普的关税。
澳大利亚应对特朗普的关税战的最佳做法是确保经济环境尽可能具备竞争力，以吸引投资、创造就业并在动荡的世界中实现繁荣。
这意味着要提供可负担得起且可靠的能源，修复过时的个人和企业税制，打造更加灵活的工作场所，并通过增加竞争来促进整个经济的创新和生产力。
在接近选举时，无论是工党还是联盟在这一议题上都缺乏雄心，流行的低迷政策包括冻结啤酒消费税和对小型企业午餐的减税。
可以理解的是，阿尔巴尼斯希望花费政治资本为澳大利亚的钢铁和铝出口商争取豁免。
然而，如果工党和联盟更多地关注他们能控制的实际政策杠杆，以增强在动荡世界中的澳大利亚繁荣，经济红利将会更大。
