面对特朗普政府，与其单独应对，不如与伙伴和盟友共同将其视为集体挑战。澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯因未能尽快与美国总统唐纳德·特朗普举行一对一会议而受到批评。但除了弗拉基米尔·普京之外，其他所有与特朗普会面的领导人都感到羞辱、尴尬、受罚或空手而归。
本周，爱尔兰领导人米歇尔·马丁在椭圆形办公室与特朗普进行了一场独白式的对话，特朗普表达了对爱尔兰裔纽约人的喜爱，却指责爱尔兰“偷走”了美国的制药公司，并声称为了“公平”，可能会对爱尔兰进行惩罚。
与一个咄咄逼人、要求苛刻的强权进行一对一会面显然不是个好主意。这一点在中国问题上我们已经清楚，但在特朗普的世界里，我们却迟迟未能意识到。
或许我们在应对中国时与伙伴和盟友合作的策略，可以为处理华盛顿新政府提供更好的方式。
到目前为止，特朗普2.0时代已经有一系列领导人——主要来自美国的朋友和盟友——前往华盛顿与特朗普会面，结果要么受损，要么失望。
而特朗普似乎对此感到得意，没有任何迹象表明他会改变自己的方式。
这表明了一个简单的事实：在像特朗普这样的总统领导下，单独应对美国是最糟糕的方式。最好的方式似乎是我们许多人在应对中国时采取的策略——与伙伴和盟友共同应对这一集体挑战。
我们应该将这种应对中国的模式应用到与华盛顿新政府的交往中，而不是单独应对华盛顿。
结果可能不会那么戏剧化，但对于我们这些与新美国合作的人来说，效果会更好。
多年来，北京一直试图分裂国家集团，转而与个别国家及其领导人进行双边会晤，因为这放大了北京在权力失衡中的优势。
因此，中国在欧盟框架外与欧洲国家建立了自己的论坛，并专注于与该集团中的每个国家进行双边会晤。
中国还试图将美国的伙伴和盟友与华盛顿分开，称他们是美国的棋子，并假装所有麻烦都源于这些国家与华盛顿的安全合作。
到目前为止，这一策略基本失败，像菲律宾这样的国家正在加强与日本和澳大利亚等地区大国的伙伴关系，同时在拜登领导下深化与美国的联系。我们都知道，单独应对北京是疯狂的。
同样，澳大利亚、日本和印度与美国组成了四方伙伴关系，在经济和安全领域合作，以保持印太地区的自由和开放，从而阻止中国的支配。我们并没有试图单独限制中国。
澳大利亚和英国与华盛顿合作，建立了新的国防技术伙伴关系AUKUS——共同建造和运营核潜艇，同时也专注于快速发展的数字战争技术。
AUKUS与四方伙伴关系一样，旨在将军事平衡从中国转移，以减少战争的可能性——这是另一种集体方式。
当然，澳大利亚还与加拿大、新西兰、英国和美国组成了非常成功且深入的情报伙伴关系“五眼联盟”。我们与日本、韩国和欧盟共享广泛的贸易议程。
共同利益推动了这些集团和伙伴关系。我们在每个集团中与各国进行松散合作，从而更成功地推进我们的个人和集体利益。这似乎是一个值得记住的模式，尤其是在我们经历特朗普政府如何运作的当下。
特朗普团队可能不会优先考虑与伙伴和盟友集体合作，但它无法阻止我们在其缺席的情况下这样做。如果特朗普与个别国家的交易目标受挫，我们最终可能会妥协，共同寻找解决方案。
因此，阿尔巴尼斯最好与不同的伙伴集团讨论如何共同应对特朗普的挑战，而不是等待与总统的单独会晤。
这意味着与英国的基尔·斯塔默合作，在AUKUS框架下与特朗普举行联合会议，当他们双方都希望并准备好时。
这意味着让印度的纳伦德拉·莫迪和日本的石破茂一起为四方领导人会议设定目标。与欧盟、日本和韩国在贸易和经济问题上也有明显的共同点，这些议题在新的华盛顿环境下对我们都有意义。
最后，非美国的“五眼联盟”伙伴可以也必须讨论我们如何各自应对特朗普政府对其情报机构做出的重大且大多未公开的变革，并弄清楚这对更广泛的伙伴关系意味着什么。
AUKUS、四方伙伴关系、“五眼联盟”以及与欧洲和本地区志同道合伙伴的贸易政策合作，为澳大利亚和我们的朋友提供了一个比与特朗普进行双边会晤更好的平台。
结果可能不会那么戏剧化，但对于我们这些与新美国合作的人来说，效果会更好。
