特朗普无暇顾及“伙伴情谊”的感伤，澳大利亚亦应如此

<

div class=”ArticleRender_article__7i2EW”>

当《华盛顿邮报》公布了唐纳德·特朗普2017年与马尔科姆·特恩布尔那通臭名昭著的电话泄露记录时，美国首都一片哗然。

不仅因为泄露事件——这是两位盟国领导人之间外交礼仪和信任的严重破坏——还因为电话内容的赤裸裸。

特恩布尔向刚上任一周、正在与世界各国领导人进行第一轮通话的特朗普施压，要求他履行2016年底与巴拉克·奥巴马达成的协议，接收约1200名来自离岸拘留中心的寻求庇护者。

特朗普愤怒地告诉总理，这份协议会让他在上任几天内显得“软弱无能”。随后，他粗暴地结束了通话。

“够了，马尔科姆。我受够了。我今天打了一整天电话，这是最不愉快的一次，”特朗普怒不可遏。“与普京的通话很愉快。这太荒谬了。”

时过境迁

如今，特朗普在公开场合表现得粗鲁无礼已毫无顾忌，尤其是在外国领导人仅几厘米之遥的情况下。普京不会犯错，而朋友则是最糟糕的。

但在2017年，对一位忠心耿耿的盟友发这种脾气足以引发两党对总统的批评。

根据华盛顿的主流观点，澳大利亚是美国最值得信赖的伙伴之一。正如一位观察家当时所说，澳大利亚“至少可以在毫无预警的情况下提供一个营的兵力”。

本周决定对澳大利亚加征关税——并威胁几周内会有更多——意味着这种假设可能不再重要。

无论是安东尼·阿尔巴内塞还是彼得·达顿领导的政府，都需要超越过去那种条件反射式的“是的，先生，要多高”的默认反应，尤其是为了避免国内选民的反弹。

特朗普的关税战正在促使许多人重新考虑澳大利亚与美国的紧密关系。

AUKUS的批评者——包括那些支持这项极其昂贵且日益具有挑战性的潜艇协议的人——声音越来越大。

伊拉克和阿富汗战争从未受欢迎，但约翰·霍华德最终得到了公众的支持，支持他在9/11事件后几小时内决定加入乔治·W·布什的行列。

毕竟，坏人是恐怖分子。

下一次，这种道德清晰性可能会因特朗普的复仇主义经济重商主义和对俄罗斯的绥靖政策而变得模糊，夹杂着焦虑和愤怒。

也许坏人现在在白宫。

最终，这些决定将始终由国家利益决定，但澳大利亚的领导层将面临更复杂的计算。

已经有迹象表明，这些问题开始掩盖大多数人认为将主要围绕生活成本展开的选举。

长期以来，民调和调查显示，联盟党在外交政策和国家安全处理上自然领先于工党。

尤其是阿尔巴内塞，被视为软弱、被动和防御性强。

但特朗普不顾一切与普京达成协议的渴望，无论对乌克兰的代价如何，为总理扭转这些软弱印象打开了一扇门。

到目前为止，他双手抓住了这个机会，成为最早提出向乌克兰派遣维和部队可能性的领导人之一。

达顿抨击可能的部队部署

达顿对这一想法表示反对，并在周五加倍拒绝澳大利亚可能的人员贡献。

“作为国防部长，我非常自豪地与乌克兰大使站在一起，将第一批Bushmasters投入冲突，”达顿说。

“但不是派遣地面部队。这是总理的一个想法泡沫。”达顿进一步批评阿尔巴内塞计划派遣“数千”部队。

政府无意派遣如此大规模的部队——大多数维和任务只有几十人——但达顿指责他没有将精力集中在“我们的地区”。

换句话说，达顿的意思是不要参与维和行动，因为这不是我们的战斗。

实际上，世界各国正在将阿尔巴内塞的“想法泡沫”转化为更具体的东西，加速应对特朗普决定撤出对乌克兰的军事和情报援助。

最近，阿尔巴内塞与30多位世界领导人进行了电话会议，讨论可能的国际维和任务的细节。

这可能成为一个关键的选举议题，并可能使反对党领袖在与越来越多的世界领导人——包括英国的基尔·斯塔默、加拿大新总理马克·卡尼和德国中右翼候任总理弗里德里希·默茨——的关系中显得越来越孤立和不合拍。

值得注意的是，即使是新西兰的保守派同行克里斯托弗·卢克森也表示，他对派遣新西兰部队持“开放”态度。

反对党领袖立场转变

达顿对阿尔巴内塞维和提议的反对也与反对党领袖此前对总理外交政策优先事项的批评相矛盾。

当联邦政府在2024年初拒绝派遣军舰加入美国领导的国际特遣部队保护红海航道免受也门胡塞武装袭击时（因为澳大利亚的海军资源需要用来对抗中国，国防部长理查德·马勒斯说），达顿指责政府让澳大利亚成为“国际笑柄”。

“我们的总理背弃了我们最亲密的盟友，这需要一种特殊的软弱和无能混合体，这一决定只会受到哈马斯——一个被列为恐怖组织的欢迎，”达顿当时在X上写道。

更广泛地说，达顿有可能被视为忽视了真正的敌人。

就像反恐战争一样，当一种恶性力量逼近国家时，澳大利亚人表现出支持领导人的倾向。

几十年来，选民们一直被灌输美澳联盟不可侵犯的观念。政府和反对党很少，如果有的话，质疑这一点。

自越南战争和20世纪70年代末80年代初的核裁军运动以来，联盟的至高无上性从未受到真正的政治抵抗。