澳大利亚蓬勃发展的初创企业生态系统为软件制造商注入了数十亿资金，但研发投资却处于13年来的下滑趋势。
二十年前，当安德鲁·阿达莫维奇开始投资生物技术公司时，他从未想过自己会亲自经营一家公司。
然而，当他听说全球医疗巨头诺华在2018年收购生物技术公司Endocyte以获取一种实验性放射性药物时，他的兴趣被激发了。
阿达莫维奇早已对这种药物作为癌症疗法的应用感兴趣，而在Endocyte交易后与朋友的一次对话让他开始思考如何制造这些药物。
从理论上讲，他知道这些药物可能对肿瘤学具有革命性意义——它们可以像“炮弹”一样穿过肿瘤，同时保护健康细胞，这与化疗或放疗不同。
2019年，他成立了如今被认为是该国最有前途的私营生物技术公司之一——AdvanCell。
迄今为止，该公司的成功包括建造了一个4万平方英尺的制造设施，为其前列腺癌疗法进行临床试验，从投资者那里筹集了1.78亿美元，并与巨头礼来公司达成了战略合作，使其跻身于少数成功企业之列。
澳大利亚在基于“硬”科学的研发创新方面正在落后。
最近由包括特斯拉主席罗宾·德诺姆在内的独立小组发布的一份讨论文件强调了澳大利亚因13年研发投资下滑而面临的“国家紧急情况”。问题是，尽管初创企业浪潮和风险投资的繁荣，为什么澳大利亚在创新方面仍然落后，以及应该采取什么措施。
“我们在简单的事情上做得很好——我们找到了有出色SaaS（软件即服务）想法的杰出企业家，并为他们提供了资金，”Airtree Ventures联合创始人丹尼尔·彼得雷说。“但我们要么不愿意，要么被简单的事情分散了注意力，以至于我们没有做困难的事情。”
距离前总理马尔科姆·特恩布尔的“创新声明”已经过去了十年，彼得雷给澳大利亚这些年的努力打了B-的评分。
他赞扬了风险资本投资和初创企业创建的繁荣，但对深度科技公司相比软件公司获得的资金相对较少表示遗憾。
“从中涌现出了一长串伟大的公司，”彼得雷说。
“但如果你更深入地分析，我们在硬科学领域的资金表现远远不足——医疗技术、生物技术、任何硬件技术、气候技术——这些都是你在建造东西的领域。”
根据Airtree编制的自2010年以来估值超过1亿美元的初创企业和规模化企业名单，201家公司中只有20%属于深度科技类别。其余的主要是软件和金融科技企业。
尽管生物技术是一个澳大利亚拥有深厚人才的领域，这得益于蓬勃发展的研究社区和历史上的成功案例，如CSL、Cochlear和ResMed。
即便如此，过去二十年在该领域创建数十亿美元巨头的数量仍然有限。正如阿达莫维奇所知，没有国际支持者，像AdvanCell这样的公司是不可能建立的。
“我们决定寻求C轮融资，我们认为，要获得一种商业药物，可能需要数亿美元，而最深的资金池在美国，”他说。
“那里也有更多的生物技术风险基金。我们的人口和生态系统要小得多。”
与彼得雷一样，该国领先的创新专家之一、澳大利亚创新与科学委员会首任主席比尔·费里斯指出，医疗技术和生物技术是该国未来的关键领域。
费里斯现在是AdvanCell的主席，他曾被特恩布尔委以重任，制定到2030年推动澳大利亚创新的蓝图。
费里斯领导的澳大利亚创新与科学委员会提出了30项建议，包括提高教师在科学、技术、工程和数学方面的技能，提高NAPLAN标准，并确保政府在科学、技术和创新方面的支出不低于GDP的0.63%。
尽管初创企业生态系统蓬勃发展，但在2024-25年度，政府的研发投资预计仅为GDP的0.52%。
“只有大幅增加创新，才能使澳大利亚在与全球竞争对手相比的生产力和人均GDP方面扭转令人担忧的下滑趋势，”费里斯说。“如果没有这样的增长，我们仍然可以生存，但永远不会繁荣。”
“CEO们可以不这样做”
风险投资家丹尼尔·彼得雷表示，澳大利亚在“简单的事情”上做得很好，但在重塑经济所需的艰难挑战上却没有取得进展。
