后窗
Goodman集团的Greg Goodman在二月的第三周发起了一场规模空前的资本募集。他聘请了摩根士丹利、摩根大通和加拿大皇家银行三家券商，计划出售价值40亿美元的新股，以支持其在数据中心领域的大规模投资。
即便对于当时市值高达700亿美元的公司来说，如此大幅稀释现有股东的权益也绝非小事。为了吸引机构投资者，Goodman在2月19日以每股33.50美元的价格发行新股，较前一交易日收盘价折让6.8%。
果然，一天后Goodman便完成了40亿美元的募资，发行了1.194亿新股，相当于其总股本的6.2%。Greg表示，这显示出市场对其公司战略的“强烈支持”以及“持续的信心”。
当然，他是对的。然而，随后发生了一件奇怪的事情。Goodman等了一周才向现有股东开放补充发行，计划募集最多4亿美元。股东可以申请新股，最低认购额为2500美元，且享受与机构投资者相同的价格。
问题在于，当你以新价格发行40亿美元新股时，市场自然会向这个价格靠拢。等到Goodman试图奖励其散户股东的忠诚时，股价已跌至32.09美元，且持续低于发行价。特朗普政府关税政策的不确定性更是雪上加霜。
过去几周，股东们通过Commsec账户购买Goodman股票反而更划算。
这一切在周三变得尤为明显，Goodman向澳交所发布声明称，股票购买计划已结束。其4亿美元的配额中仅筹集了510万美元。真是“高明”的操作！他们对股东的发行结构设计得如此糟糕，仅有1.25%的配额被认购。为何CEO在此次媒体发布中没有发表任何评论，Greggo？
当然，银行家们毫发无损。他们从募资中分得了1.5%的费用，高达6000万美元。
唯一值得欣慰的是，几乎所有散户投资者都看穿了这一把戏。而那些不幸未看穿的少数人，理应获得退款。
Goodman集团通过大规模新股发行筹集资金，尽管机构投资者积极响应，但散户股东却因股价下跌和发行结构问题蒙受损失。银行家从中获利丰厚，而普通投资者的利益却被忽视。
