澳大利亚阿尔巴尼斯政府拟议的新法规或将要求超市巨头证明食品杂货批发价与零售价之间存在合理关联。
生活成本成为选民投票最关注的议题。尽管竞争监管机构本月发布的全面审查未发现超市存在超额收费证据，但若工党赢得5月3日大选，阿尔巴尼斯计划组建专项工作组，用六个月时间将超市价格欺诈行为定性为违法。
当被问及政府具体禁止范围时，总理援引欧盟现行法规解释：”根据欧盟法律，当价格’与所提供产品的经济价值无合理关联’时，即构成不公平高价。”
“价格欺诈就是超市在愚弄澳大利亚消费者。民众都清楚这点，我们将采取行动。”阿尔巴尼斯周日表示。类似法规已在英国和全美30多个州实施。
选举要点解析
- 决定选举结果的25个关键席位
- 各选区最新选情动态
- 本次选举需关注的12个摇摆选区
- 真正主导选举的30位幕后人物
财政部与澳竞消委（ACCC）牵头的专项组将参考行业意见及专家论证制定新规，工党拟在2025年底前完成立法。数据显示，Woolworths占据全国38%市场份额，Coles占29%，Aldi占9%，IGA母公司Metcash占7%。
Coles发言人回应称：”长达12个月的调查未发现价格欺诈证据，政府应聚焦能源、人力、物流等推高成本的实质因素。”ACCC报告显示，尽管近五年食品价格涨幅显著，但相比国际水平仍属温和。
监管机构同时指出，Coles和Woolworths利润率居全球前列且疫后持续增长。ACCC承认难以改变其市场主导地位，建议强制公开线上价格、向供应商披露销售预测，并放宽区域规划限制促进竞争。
超市方强调市场竞争充分，提及亚马逊年销售额达13亿澳元的生鲜业务，以及Chemist Warehouse、Bunnings等跨界竞争者。澳大利亚零售商协会批评政治作秀，呼吁政府降低企业经营成本：”八次调查均未坐实价格欺诈，真正需要的是减少繁文缛节、提升生产率。”
选举动态追踪
- 订阅《选举简报》电子通讯
- 收听《金融》播客选举特辑
- 查看与Freshwater Strategy合作的独家民调
- 使用交互工具查询选区实时态势
澳大利亚政府拟立法遏制超市暴利引发行业震荡，尽管监管报告显示物价上涨主要源于经营成本攀升，两大超市巨头仍面临强制透明化运营压力。这场关于”合理定价”的博弈，折射出生活成本危机下政策调控与企业自治的深层矛盾。
