国会大厦对女性网红的接待既浮夸又居高临下。这再次证实了政治阶层仍认为年轻女性不该为金钱”玷污她们漂亮的小脑袋”。
政府出人意料的减税政策、反对党承诺削减一半燃油税、绿党参议员莎拉·汉森-杨高举死鲑鱼抗议——更不用说选举活动的启动——本应让政客们上周忙得不可开交。但事实上，堪培拉上周的最大新闻竟是网红。
工党邀请了约十二位内容创作者参加预算案闭门简报会，并安排他们采访总理及其他部长。这些创作者的网站、播客和社交媒体涵盖健康、金融、政治到社会事务等多元领域。
据估算，这群人在Instagram、TikTok、YouTube和播客平台的粉丝总数超过600万澳大利亚人，其中多为Z世代和千禧一代女性。
十多年前，我加入新媒体创业公司Mamamia时，传统媒体称我们为”妈咪博客”。25岁的单身女性被贴上”妈咪”标签，这种刻板印象与当时网站内容毫不相干——这不过是传统势力试图将女性创作者”固定在应有位置”的把戏。
从”小妞文学”到”妈妈企业家”，再到如今的”网红”，这些标签本质上都在暗示：女性创作不够专业、不值一提。当朱莉娅·吉拉德总理2013年造访Mamamia回答读者育儿问题时，传统媒体轻蔑地称之为”作秀”，却忽视了这是政客主动接触数字原住民选民的前瞻之举。
本次受邀报道预算案的女性创作者绝非时尚博主：《缺失视角》聚焦主流媒体忽视的残障服务资金短缺、亲属监禁等议题；《她懂理财》《女士金融俱乐部》提供专业财经建议；@weareallknd为心理健康发声；Cheek Media则持续打破”年轻人不关心政治”的偏见。
有人质疑这些创作者会做”软性报道”，但硬新闻与软性内容本可共存——谁能忘记上次大选时斯科特·莫里森为迷惑的卡尔·斯特凡诺维奇弹奏尤克里里的荒诞场景？更不必说政界向来都会向可能给予有利报道的媒体提供各种便利。
如今Z世代与千禧一代选民数量将首次超过婴儿潮一代。我九岁的孩子虽不知免费电视为何物，却通过数字渠道接受着政治启蒙。这些已赢得年轻群体信任的内容创作者参与选举报道，只会让选民更充分知情。
所谓”网红”本就不需要国会特别邀请来影响公众讨论——他们的影响力早已存在。
