我到美国之后，好多朋友都问我：“你有没有买一把枪玩玩？”美国是世界上为数不多的枪支自由国家，很多人心向往之。可是，像我这样比较胆小的人对这一点真的很不喜欢！想想看，满大街的人都有可能带着枪，这得多吓人啊！
到了美国一瞧，还真到处都有卖枪的。小区旁边的商业广场上就有一家枪店，大型超市如沃尔玛里也有卖枪的专柜。本以为我们这种跑过来工作几年的美漂肯定不能买枪，这么威风的事情起码也得有绿卡才行吧？虽然我觉得枪是个十足可怕的东西，但出于好奇，也还是非常认真地打听了一番。这时我才发现，外国人在加州可以买一些不大算枪的枪，比如气枪。而且如果真的需要，还能买真枪。
原则上，美国法律不允许外国人拥有枪支。但有一些特殊情况可以例外。这些例外情况大部分的确够特殊：什么当地警长特批（据说警长们为了避免麻烦根本不会批）、特别外交人员（估计还得是大官）、射击运动员（倒也是，参加奥运会射击比赛的选手肯定得用枪）之类。
但其中一条却非常简单——拥有合法狩猎证。
谁能拥有狩猎证呢？只要上了规定的课程，人人都可以去拿。上课内容都是关于使用枪支的学习，只是各州规定不同，有的州可以上网上教程，有的州要真的坐进教室学——美国是个联邦国家，除了统一的联邦法之外，各州还有自己的法律，所以特别乱乎，真要好好学习才行。否则，没准儿你一不小心，在本州一直没问题的行为，到了外州就成了犯法。
有了狩猎证，还有一些基本条件：有合法身份证明，已经在美国居住三个月以上，并将继续居住下去，没有犯罪记录等。符合这些基本条件，外国人就可以去买枪了。在卖给你枪之前，店家要联网查一下犯罪记录。如果不清楚，还会有联邦背景调查。通常来说，调查个一两周，只要确实没有犯过事儿，就过了最后一关。手续完毕，付了钱，一个美漂，就可以拿到属于自己的真枪了。
不过，即便是拿着狩猎证，外国人买枪的限制也还是很大的。通常外国人只能买长管枪，比如步枪。手枪基本就不让外国人买，因为手枪危险性更大。
说起来繁琐了些，但对于一个外国人来说，能以这样的手续买到真枪，美国也真算是够大方啦。
而美国人买枪就简单多啦，不但人人可以买枪，甚至儿童都可以“拥有枪支”。多数州合法拥有枪支的年龄是18岁，但个别州也有14岁。甚至在有的州的法律中，老爸送给身为儿童的儿子一把枪当成生日礼物，也不算犯法！
这世界简直就乱啦，小孩不懂事，拿着枪满世界乱跑岂不是太危险啦？不过，美国人也不傻，他们也想了相应的措施，避免这种事情的发生。原来，虽然宪法规定了公民有买枪的自由，但持枪可又是另一回事了。有的州根本就不允许你在公共场合持枪，比如我所在的加州。
而在很多允许持枪出行的州里，相当一部分也要求有持枪证。持枪证可就至少是18岁以上才能办。所以在生活中，一般大家也不会看到一个小孩拿着个枪在大街上玩的可怕景象。
成年人是不是就可以戴着枪满世界招摇了呢？答案依旧是有的州可以，有的州不可以。而且大部分州的规定都是你如果带着枪，就得公开佩戴，像戴着首饰似的，以便于别人防范你。如果你想低调一点，把枪藏在衣服底下，就得去考一个隐蔽持枪证。那个证，又特别麻烦。
像加州这种对枪支管制严格的州，买个枪就麻烦多了。又得等，又得办证，买完了还不能随便拿。不但要当场卸下子弹，给枪上专业的枪锁，还得放箱子里才能带回家。一个月还只能买一把……在加州，想带着枪满大街溜达，别说外国人了，就是本国公民也很难。大部分时候，枪支自由的范围，只是让你放在家里以防万一而已。
看到这些条例，身在加州的我松了一口气，觉得加州的政策就是好来就是好。其实，不仅胆小的我喜欢加州对枪的控制。事实上，美国人自己也不是都支持这种自由，关于枪支自由导致枪支滥用的讨论年年都在发生。据说最近的新举措是让子弹越来越贵，有枪无弹，也就变相地限制了枪。
这么全球羡慕的“自由”，美国人民怎么还有不乐意的呢？
表面上看，允许拿枪好像让大家更安全了。但实际上却并非如此。人人都有枪，犯罪分子自然更加有枪。有的普通人为了自卫，就随身带着枪。可带着枪满街走又容易使自己成为警察过度执法的牺牲品——即便是在可以合法持枪的州，如果警察看见你戴着枪，他又认为你可疑，那么他的执法力度就可以加大。
说白了就是你如果带着枪上街，被警察当场击毙的可能性也会大很多。而这也是符合逻辑的：持枪者危险性更大，警察做为高危的职业执法者，有权自保。
说到美国警察的自保，那可是全球之冠。美国警察在执法过程中误伤群众的案件几乎每年都有发生，当时警察却很少被判有罪。大家都知道，英美的法律叫海洋法系。特点就是一个案例被尘埃落定了，以后的案例都跟着来，只是细节有差别。美国曾经在多年前通过了一个什么案例，认为警察“有权在当时自由裁决”。可别小看这“当时”俩字，学问就大啦：只要警察“当时”认为对方威胁自己，比如警察觉得这个人是伸手过来要夺他的枪，警察就可以开枪。哪怕事后被证明警察所认为的威胁不存在，比如其实人家是想握手，警察搞错了，但警察开枪了也还是不违法——当时嘛！
更恐怖的是，美国警察在执法中通常是不鸣枪示警和击伤对方的，因为他们认为面对犯罪分子，这属于无谓的提醒，容易让犯罪分子转而袭击无辜的民众。美国警察在执法时有两个选择：1，开枪打死。2.不开枪。
于是，在美国这个枪支自由的国度，警察自保程度最高，武力攻击权限最大，威严也最不容挑战。平时走在路上，都能看到警察所到之处无不披靡。路上警车一响，所有车辆都要乖乖靠边停下，等着看警车停到哪个倒霉鬼的旁边。警察一走近，倒霉鬼得赶紧举手投降以示配合，然后听警察口令行事。警察让趴下就得趴下，让转身就得转身。等警察把关了警笛，大家才能继续开车往前走。说句美国警察是全球最威风的警察，恐怕也不为过。
警察这么厉害，是不是太可怕了一点呢？这可就见仁见智啦。对我来说，我不仅平时遵纪守法，在此地还属于“亚裔妇女”，典型的弱势群体。警察再厉害，再有误会，也不会轻易对我动粗。否则上了庭，人家看我一个少数民族妇女，还是个小萝莉的妈，警察说我“有威胁”，陪审团恐怕没那么容易相信。
然后我再站在警察角度一想：很多时候事后看有对错，可当时都是千钧一发的。假如警察执法开枪总是被判有罪，危急时刻总想着我可别执法过度，犯罪分子倒是肆无忌惮。那么久而久之，谁还敢做警察呢？没有了警察的枪支自由国度，基本安全才真的是没了保障——参见索马里什么的。
这么一想，警察厉害点，对我来说大概是件好事。
但如果我是个黑人大小伙子，我就不会这样想。我会觉得警察这么厉害，还能随便开枪，真是太他妈的可怕了！
在美国待过的人都知道，黑人普遍体格高大，爆发力强，肌肉强壮，四肢灵活，所以出了很多运动和演艺明星。这样的身体素质要是动了违法的念头，就算是他没拿枪而你拿着枪，他给你抢过来都不是没可能。所以警察面对黑人青壮年男性总是如临大敌，普通人看见黑人大小伙子满街晃，也多少有点惧怕之心。就算上了法庭，大家一看，矮玛，这么大个子，果然是“有威胁”。
这么一想，我又觉得警察这么厉害也不好了——虽然我是相对安全的亚裔妇女，但秧爹可是个身高一米八的男性青壮年啊。万一赶上点什么误会，谁敢保证警察一定认为秧爹“没有威胁”呢？这时候我又会站在示威者一边，觉得警察确实应该收敛一下，不要动不动就上最高手段。
了解了这些，也就明白了最近那几起纷纷攘攘的案件，何以会被大陪审团宣布警察无罪，又何以会引发民间争议。可以说是双方各有道理，但一定要说这就是种族歧视，我想还是太武断了。
种族歧视这个词，在美国简直是第一顶大帽子，谁都不愿意被扣上。而种族歧视这件事也确实微妙。说没有呢，现象摆在那里。说有呢，事件背后又都有各自的原因。
美国亚裔聚集区曾经有一个著名的案例，就发生在两个少数民族之间。在当年的洛杉矶骚乱里，该事件也成为著名的导火索之一：一名15岁的黑人少女在韩国杂货店偷东西，被51岁韩国的老板娘发现。但黑人少女武艺高强，轻松便将韩国老板娘打翻在地。可在黑人少女准备从容离去之时，老板娘于背后开枪（请注意，背后开枪说明“生命安全遭到威胁”的理由不够充足），打死了黑人少女。而最终，老板娘只被判了500美金的罚款和400小时的社区劳动。
此案当时引发黑人极大不满，认为当局偏袒亚裔，发誓要血洗韩国城。当时正值洛杉矶暴乱之际，警方已经焦头烂额，根本抽不出警力。想想看，那些高大的白人警察，面对黑人都如临大敌，何况韩国人这些文文弱弱的东亚人乎？
危急时刻，韩国人的表现堪称令人刮目相看：整个韩国城用韩语电台组织抗战自保，各个商铺伙计们全都实枪荷弹，连戴着眼镜的大学生都头上勒着个白飘带加入战斗。这场暴乱中死了53个人，仅有一个韩国人。事后几天之内，全部韩国店铺都正常开门营业。甚至事件当事人，那老板娘一家，到现在还是住在加州，并没有被吓得远走他乡。
经此一役，韩国人威名大震。这固然是因为韩国人骁勇善战，男丁几乎全体服过兵役。也是托了枪支自由的福。假如没有枪，韩国人跟黑人的对战恐怕很难获得这么好的战绩。仅仅就这次事件来说，美国的枪支自由的确起到了保卫弱者的作用，让身体素质不占优的韩国人拥有了与强壮的黑人平等的武力。
论坛上的当时韩国自卫队照片，看这场景应该是真的，不是在拍戏……
韩国人的彪悍作风令咱们华人羡慕万分。前几天华人论坛提醒各位小心弗格森骚乱事态扩大时，大家就又把韩国人这场大战拿出来瞻仰了一番，所以才被我听说，讲给大家听啦。
说到咱们华人，在美国可谓是温柔和气的典范。华人常出现在有关抢劫的新闻里，不是抢人，而是被抢。犯罪分子们都知道华人忍气吞声，不敢反抗，甚至连事后报警都不敢。再加上华人都勤劳肯吃苦，又爱存钱，真可以说是绝好的犯罪肥羊啦。
可话又说回来了，华人的胆小懦弱虽然招来了抢劫，可倒真是伤亡率低了。不少犯罪分子去华人家里抢劫的时候心态也很“平和”“放松”，觉得自己只是去很顺利地拿钱就好了。前几天著名的华人区罗兰岗里，一对华人老夫妻就遭遇入室抢劫。劫匪一上来就声称我们只拿钱，不伤害你们。在抢劫过程中，其中一位劫匪瞧着老太太吓得发抖，还给她盖上个毛毯，温和地安慰她没事，我们拿了钱就走……
这样的例子，讲下去简直没个完。枪支自由到底好不好，真是越讲越糊涂。持枪固然能自保，但也带来了新的危险。无论是弗格森案，还是纽约街头小贩，真要追溯源头，与其说他们是种族主义受害者，不如说他们是美帝枪支自由的受害者——没有枪支自由，就没有美国警察执法过度严格的传统。
猛一听枪支自由，恨不得人人都买一把随时带着。但深思熟虑之后，恐怕人们不见得会真的这样做——虽然很多州都允许持枪，但你到美国也并不会见到满大街人都带着枪。甚至，很多美国人的家里，根本就没有枪。
枪是一把双刃剑，很难说枪支自由到底是让人更安全了，还是更不安全了。要我这胆小鬼看呢，假如这世界根本不需要枪，那才是最好最安全。
唐人街精选自欧美内参 
